Notre connaissance des ovnis repose surtout sur des témoignages. Il faut cependant faire la
différence entre l'observation et sa cause et chercher à les
relier d'une façon plus sûre, plus concrète, plus tangible.
Malheureusement, force est de constater que :
- s'il existe des photos d'ovnis, et même des films, leur analyse est très rarement possible parce
que le plus souvent les auteurs ne veulent pas s'en déssaisir et que, même si des documents ont été publiés,
presqu'aucun n'est indiscutable, tant est grand le nombre de trucages, parfois très ingénieux et difficile à
déceler.
- le repérage radar est controversé. Certains
auteurs le considèrent comme un témoignage
sûr. Hynek ne le retient que lorsqu'il y a conjonction d'une
captation radar et d'une observation directe, et
il fait état des
caprices bien connus de la propagation des ondes
et du fait que les radaristes eux-mêmes ne
s'accordent pas entre eux sur les "lutins" et les "anges" s1Hynek: OVNI - Mythe ou réalité, p. 52 et 114 dans l'Edition J'ai Lu.
Le dossier de "Blue Book" n1Nom de l'organisme chargé, au sein de l'US Air Force, entre 1951 et 1969, d'enquêter sur les ovnis
ne contient qu'un seul cas d'observation radar
d'ovni qui n'ait reçu une explication satisfaisante.
- il est arrivé que des mesures de radioactivité aient révélé une modification après le passage d'un ovni. On a
remarqué, par ailleurs, une coïncidence entre l'apparition de phénomènes ovni et les perturbations de champ magnétique observées par la station de
Chambon-la-Forêt (Loiret). Quel que soit l'intérêt de telles observations, elles ne portent que sur un nombre infime
de cas.
- les traces laissées à l'occasion d'un
atterrissage d'ovni suscitent la plus grande curiosité. On constate des excavations de forme géométrique, à taille
extrêmement nette, et souvent... la terre du trou à disparu. D'autres traces sont des brûlures du sol et des
cultures suivant un cercle, ou plus simplement l'herbe a été couchée sur une surface circulaire. Dans un lac de Carélie on a découvert un cratère inexplicable et des
blocs de glace flottaient, dont la partie immergée était verte. Cette couleur verte a été remarquée plusieurs fois.
Ces traces font habituellement en France l'objet d'un procès-verbal de gendarmerie avec croquis côtés et photographie n2Les cas les plus célèbres et caractéristiques sont ceux de Valensole (Alpes-de-Haute Provence) - 1er juillet 1965, Marliens (Côte d'Or) - 10 mai 1967 et Rouillac (Charente) - 10 janvier 1970
Mais pour relier ces traces étranges et
inexplicables au phénomène ovni, ou bien il n'y a rien et l'attribution aux ovnis est purement gratuite, ou bien on
se retrouve avec le témoignage d'une observation visuelle.
- le même raisonnement et les mêmes réserves s'appliquent aux prélèvements, aux fragments recueillis sur le sol
: grains de métal brillant de nature inconnue, tubes de nickel d'un degré de pureté extraordinaire, morceaux de magnésium, eux aussi normalement
purs... substance huileuse...
Pratiquement, seuls les témoignages
d'observateurs, presque toujours occasionnels et le plus souvent sans compétence et sans préparation (l'aventure est
généralement unique) permettent d'avoir accès à la connaissance du phénomène ovni. Il faut remarquer, du reste, que
les témoignages portent sur la perception
globale de "l'objet", sur son comportement,
mais sont le plus souvent pauvres quant aux renseignements analytiques sur sa structure.
L'éventail des manifestations rapportées comprend :
- la lumière, ou groupe de lumières évoluant le plus souvent la nuit, mais également en plein jour. Les observations
de ce genre ne font aucune mention de la source lumineuse. Des lumières ne paraissent pas émaner d'une source
ponctuelle, elles sont brillantes, leur couleur tire le plus souvent sur le jaune,
leur déplacement irrégulier diffère nettement de celui des avions ou des ballons-sondes.
- l'objet, isolé ou souvent par couples, présentant la forme d'un disque, d'une soucoupe, d'un ellipsoïde ou d'un cigare. Ils sont généralement très
brillants, jaunâtres, blancs ou métallisés. Leur mouvement, qui semble être la
conséquence d'un comportement intelligent, passe de l'immobilité à l'accélération
foudroyante.
- ces objets ont parfois une action sur le témoin ou son environnement :
paralysie temporaire, engourdissement, sensation de chaleur, angoisse, impression d'apesanteur, voire maladie de la
peau ou brûlure, malaise chez les animaux, extinction des phares, arrêt du moteur des autos, neutralisation des
mitrailleuses des avions, panne de réseau électrique, vibration étrange de panneaux métalliques de signalisation
routière. Parfois totalement silencieux, les ovnis sont, en d'autres occasions, accompagnés de manifestations sonores.
- enfin, (qu'ils atterrissent ou non) ils peuvent être occupés par des entités d'allure humaine (à moins qu'il ne
s'agisse de robots) qui sortant de leur engin entrent parfois en contact avec des témoins, mais n'ont pu en aucun cas être retenus. On touche ici à ce qu'Aimé Michel s2Un des plus anciens ufologues français, auteur de A propos des soucoupes volantes : mystérieux objets célestes, 1967, et Pour les soucoupes volantes, 1969
appelle le
festival de l'absurde
. Mais les autres
manifestations ne sont-elles pas déjà bien étranges ? Ces occupants, dont la taille varie de 15 cm à 4 ou 5 m avec
une forte proportion d'individus de petite taille (70 cm à 1,20 m) ont, à quelques exceptions près, un aspect
humanoïde, leur ressemblance avec les humains variant plus ou moins. Leur attitude est le plus souvent indifférente,
parfois amicale, rarement hostile. Il y a quelques exemples où les témoins ont déclaré que leur comportement avait
été influencé par une force étrangère.
La faculté qu'ont les soucoupes de stationner puis de repartir à une vitesse incroyable ne ressemble à rien de
connu. La manifestation du phénomène est vécue par le témoin avec un sentiment d'étrangeté et d'absurdité allant parfois jusqu'à l'angoisse. Néanmoins,
beaucoup de témoignages s'accordent pour
décrire les comportements des ovnis comme
cohérents, voire guidés par une "intelligence".
D'autre part, si cet étrange phénomène semble compatible avec certaines lois de notre physique (les ovnis évitent les
obstacles au lieu de les traverser comme des spectres, ils respectent
les règles de l'optique), certains de ses traits dominants (cinématiques en particulier) paraissent loin de recevoir
une explication satisfaisante.
L'étude du phénomène ovni semble s'accompagner d'une difficulté, très
grande à cerner ce phénomène qui se dérobe dès qu'on cherche à l'appréhender. On peut même se demander si les
démarches adoptées jusqu'ici sont les plus efficaces et de plus si on n'est pas amené à assimiler sous la même
domination des choses sans aucun lien entre elles.
En tout état de cause, puisqu'il faut bien proposer une définition, nous hasardons :
Un phénomène inexpliqué, qui ne laisse pas indifférent.