Hypnose

L'hypnose est parfois utilisée dans l'espoir d'obtenir des données :

• innaccessibles (refoulées) chez un témoin en état de conscience normal
• supposées plus authentiques/sincères car issues du plus profond du témoin

En fait l'hypnose, pour des raisons à la fois psychiques et physico-biologiques n'a pas de valeur pour connaître la réalité des faits. Comme le dit Bertrand Méheust, bien souvent on la considère un peu naïvement comme le moyen infaillible d'ouvrir une sorte de tiroir secret dans l'esprit du témoin, où seraient cachés comme par miracle des faits objectifs (...) l'hypnose ne révèle pas soudain un contenu objectif, un contenu du "tiroir" caché ; mais plutôt, si l'on veut, la manière dont est gravé le fond du tiroir 1Méheust, B.: Science-fiction & soucoupes volantes, p. 303, 1978. En effet, ce qui a pu être imaginé ou rêvé est inscrit au même titre dans la mémoire qu'une réalité oubliée qui a des difficultés à émerger. L'une peut effacer l'autre sous l'effet d'une volonté inconsciente et laisser supposer que c'est la réalité qui émerge alors qu'il ne s'agit que du rêve.

Ainsi, l'utilisation de l'hypnose pour connaître la "vérité" d'un événement ou détecter un mensonge, est fortement sujette à caution dans l'état de suggestibilité élevée qu'installe l'hypnose 2Segrave, 39. Ainsi, alors que beaucoup de récits d'enlèvements sont révélés sous hypnose aPar des chercheurs comme Budd Hopkins, Ronald Leo Sprinkle, divers ufologues bJennifer Randles, Clas Svahn vont jusqu'à recommander d'exclure toute hypnose de ce type d'enquête, dont l'effet désastreux serait d'induire des informations dans le récit du témoin plutôt que d'en retrouver.

On a notamment des cas de sessions d'hypnose où le sujet, auteur d'un canular, a reconnu avoir simulé alors que pour les praticiens il avait passé le test haut la main 3Session de Monteieone payée par Salkin, in Oberg, J.: "Ufo Update", Omni, 1981-07.