Evaluation d'observations

Distinction OVI

Une 1^ère étape d'évaluation des phénomènes rapportés consiste à déterminer ce qu'ils ne sont pas, c'est-à-dire à exclure diverses explications d'OVI. En 1977, au moment de la création du GEPAN, Claude Poher réalise un aide mémoire destiné à aider les enquêteurs à mettre rapidement en évidence les phénomènes connus qui peuvent être exclus comme explication du cas. Allan Hendry, peu après s1Hendry, A.: The UFO Handbook, 1979, insistera à nouveau sur l'importance de mettre en œuvre un ou des critères de discernabilité entre OVI et OVNI n1Sans pour autant que ces critères soient nécessairement extraordinaires d'ailleurs.

Fiabilité

D'autres auteurs proposeront des méthodes d'évaluation de cas ufologiques, notamment :

• Claude Poher et ses critères de crédibilité, étrangeté et indice d'information en 1969.
• Vicente-Juan Ballester-Olmos et Miguel Guasp (du MUFON Espagne) et leurs abaques d'évaluation de rapports d'observations s2Ballester-Olmos, V. et Guasp, M.: "Standards en la evaluación de los informes OVNI" (avec Miguel Guasp), Stendek, 39, 1980-03, pp. 25-28 et 43. (RP) Et 43, 1981-03, p. 47 (L) s3traduit (augmenté): "Standards in the Evaluation of UFO Reports", dans The Spectrum of UFO Research de Mimi Hynek (editor), CUFOS (Chicago, Illinois), 1988, pp. 175-182. s4(revisé) "Ballester-Guasp Evaluation of Completed Reports" de Jerold Johnson, in MUFON Field Investigator´s Manual, Walter H. Andrus, Jr. (editor), Mutual UFO Network, Inc. (Seguin, Texas), 1995-02, pp. 214-221. (CB) s5voir aussi calculateur Javascript en ligne (Evaluateur de Rapport) de Terry Groff basé sur le système d'évaluation Ballester-Guasp, ainsi que l'article d'introduction de Todd Lemire "Tools for the Field Investigator", utilisées par le MUFON depuis 1992
• Michel Figuet avec le concours de Denis Breysse, Jacques Scornaux, Claude Maugé, Thierry Pinvidic et Franck Boitte en 1984 s6Figuet, M.: "Criteria for selecting the hardest cases and other recent works on french and belgium sighting catalogues", Congrès européen sur les AAP, Bruxelles 11 au 19 novembre 1988 s7"Catalogue Francat des rencontres rapprochées en France (Listing 800/1982) (1)", LDLN n° 255-256, 1985
• Jennifer Randles avec le système BUFORA, adopté par celle-ci
• Thomas Olsen et son indice de fiabilité s8Olsen, T: The Reference for Outstanding UFO Sighting Reports, 1966, appliqué par Illobrand VonLudwigger s9VonLudwigger, I.: Best UFO Cases - Europe
• les critères Berliner-Speiser s10Francis Ridge.
• Jacques Vallée et ses critères SVP (fiabilité de la Source, Visite sur le site, explanations Possibles)
• Mark Moravec s11Mark Moravec: "Evaluating UFO Reports", The Journal of the Australian Centre for UFO Studies, 1980 -01, 2, 1, 13-15.
  
  s12Alfred J. Cote Jr: "How Colorado classes UFOs", Industrial Research, 1968-08, pp. 27-28