Exemples d'arguments en faveur de l'HET

Indice	Exemples	Interprétation HET	Interpretation non-HET
Observation de comportements apparemment intelligents des objets observés ou détectés	...	Intelligence ET possible, exclusion de phénomènes dénués d'intelligence (phénomènes naturels, illusions)	Le sentiment d'intelligence est subjectif. Par exemple, on peut avoir le sentiment qu'une lumière nous suit ou nous évite, alors qu'il peut s'agir d'un phénomène optique dépendant de notre position. Intelligence n'implique pas intelligence ET. Par exemple une méprise avec un appareil humain peut expliquer un comportement apparemment intelligent.
Certains rapports militaires ou de services de renseignement indiquant ne trouver d'explication ni dans des projets secrets nationaux ni dans ceux de leurs ennemis	le mémo de H. Marshall Chadwell en 1952		Argument d'autorité L'absence d'explication ne prouve pas l'origine ET pour autant
Certains rapports militaires ou de services de renseignement n'excluant pas, voire penchant pour l'origine extraterrestre du phénomène	un mémorandum du FBI du 27 octobre 1952 faisant état de témoignages de militaires de haut rang évoquant sérieusement l'hypothèse extraterrestre. le mémo Twining		Argument d'autorité Envisage l'HET n'est pas l'affirmer ni le prouver.
Personnes supposées être informées dans ce sens car au sein des dispositifs officiels	des militaires tels que Philip Corso, responsable de l'Army Research & Development Board - Foreign Technology Division Foreign Technology Division de 1960 à 1961, et membre du National Security Council sous Eisenhower des scientifiques tels Robert I. Sarbacher, Wilbert Smith	Ces personnes n'avaient rien à gagner et plutôt tout à perdre à faire de telles révélations	Argument d'autorité. Il y a des malades partout, y compris chez les militaires ou les scientifiques.
Utilisation de termes évocateurs pour des usages officiels	l'existence avérée d'une unité de l'USAF nommée Interplanetary Phenomenon Unit (IPU) à partir de 1947 l'existence avérée du niveau de classification COSMIC TOP SECRET au sein de l'OTAN
Dissimulation avérée d'observations ou de l'explications d'observations par des autorités militaires ou gouvernementales	Les 4 explications successives données par l'USAF à l'Incident de Roswell (crash d'une soucoupe, ballon-sonde météo, ballon-sonde d'espionnage nucléaire des russes - projet Mogul, mannequins de tests de parachutes pour expliquer les corps).
Synchronicités astronomiques	Corrélation entre observations d'ovnis et une certaine heure sidérale s1Poher, Claude (1973) "Etudes statistiques portent sur 1000 témoignages d'observations d'UFO", rapport du GEPAN: CNES, Toulouse, France s2Sturrock, P. A. (2004). "Time-Series Analysis of a Catalog of UFO Events: Evidence of a Local Sidereal Time Modulation", Journal of Scientific Exploration, 18, 3, 399-419 s3Saunders, D. R.:	Cela suppose une relation avec un lieu céleste donné	Cette corrélation a été réfutée s4Vallée, J.: "Are UFO Events related to Sidereal Time? Arguments against a proposed correlation…", janvier 2005.
Synchronicités astronomiques		Corrélation avec les oppositions de Mars ( , 1877, , , , , ...) s5Smith, W. B.: "Minutes of a Meeting to Discuss 'Flying Saucers' Sightings", DRB, 22 April, 1952 s6Vallée, J. & Guasp: APRO Bulletin, mars-avril 1970. s7Viéroudy, P.: "Vagues d'ovnis et psi collectif", Revue de Parapsychologie, n° 6, juillet 1978, GERP	Cela suppose une relation avec un voyage plus facile depuis Mars	L'idée n'est pas confirmée par les données observationnelles s8Vallée & Vallée: 1966, p. 138 < Condon, E. U.: "Intelligent Life Elsewhere", Scientific Study of Unidentified Flying Objects, 1968.
Crédibilité croissante de la vie extraterrestre	Déjà admise théoriquement par la quasi-totalité des scientifiques Confortée par la découverte de planètes extra-solaires (appartenant à un autre système stellaire que le nôtre), y compris de planètes semblables à la Terre (taille, masse, ni trop près ni trop éloignée de son étoile).	Rien n'exclut donc que les ovnis soient d'origine extraterrestre.	Rien ne le prouve pour autant.