Fait

Fait scientifique

Comme on le voit, tous les faits ne sont pas étudiables pas la science.

Un phénomène rare observé une fois et jamais depuis peut-il être étudié par la science ? Malheureusement (ou heureusement), non. Avec la méthode scientifique apparaît la notion de "fait scientifique", c'est-à-dire un fait pouvant être étudié selon cette méthode. Comme le rappelle André Lebeau : Un fait scientifique en matière d'expérimentation c'est un fait reproductible, en matière d'observation c'est un fait répétitif. C'est quelque chose qui se répète à intervalles suffisamment rapprochés pour qu'on puisse dire : "Il y a quelque chose". Par exemple les sources gamma, c'est pas très fréquent, mais c'est maintenant bien répertorié 4Déjeûner Fouquet's VSD HS, février 1998.

Un fait scientifique est donc :

• en matière d'expérimentation (physique, chimie) : un fait reproductible. Ce n'est pas la catégorie des faits ufologiques, comme le rappelle Philip Morrison : La reproductibilité est souvent listée, en particulier dans les textes élémentaires. C'est absurde ; personne ne demande à être sommé de reproduire une éclipse ou une aurore ou de nombreux autres phénomènes naturels. De nombreuses sciences sur terre seraient éliminées si on prenait ce canon au sérieux. La règle de signifie pas vraiment reproductibilité au sens d'une expérience reproduite en laboratoire. C'est bien sûr un modèle très rigoureux, mais on ne peut pas toujours l'utiliser 5Morrison, P.: "The Nature of Scientific Proof: A Summary", Symposium de l'AAAS sur les ovnis, 26-27 décembre 1969, Boston (Massachussetts). Edité dans Sagan-Thornon Leigh Page 1972, pp. 276-290. Il est toutefois théoriquement possible de valider une hypothèse OVIs en la reproduisant, quand elle ne dépend pas de circonstances non reproductibles (en refaisant passer un avion dans les mêmes conditions pour une hypothèse aéronautique, en regardant le ciel à peu près au même endroit la nuit suivante — ou 18 ans plus tard pour la Lune par exemple si on veut être précis — pour une hypothèse astronomique, etc.) .
• en matière d'observation (météorologie, astronomie, ufologie) : un fait répétitif. C'est aussi la catégorie des ovnis, dont la répétitivité des observations n'est plus à montrer.

Mettre en évidence la répétitivité des phénomènes d'ovnis (par les statistiques typiquement) les rends étudiables par la science. Et, de fait, des scientifiques (Hynek, McDonald, etc.) les ont étudiés.