- Le gouvernement des USA cachant ses connaissances sur les ovnis dès 1950 s1Keyhoe, Donald Edward.:
- en , James Moseley
annonce Le Mystère des Soucoupes Volantes - Résolu
. Il avait en sa possession la preuve documentée irréfutable d'une haute source officielle résolvant la saga des soucoupes. Il promit qu'elle seraitprésentée en totalité dans le n° de novembre
de sa publication Saucer News. Dans le n° suivant cependant il s'excuse et révèle seulement n'avoir pas eu la permission de publier l'information et qu'il ne va pas discuter plus avant de la raison à cela. Finalement cela parut. Dans le n° de en la solution est finalement révélée. Les soucoupes étaient construites par "l'Organisation" - un groupe super-secret entièrement distinct du gouvernement U.S.. Leur mission :absorber la radioactivité en excès dans notre atmosphère
. - La nature extraterrestre du crash de Roswell, dissimulée par les autorités à partir de en
- le MJ-12
à partir de en - L'idée que la guerre froide ne soit qu'une opposition de façade masquant une collaboration des USA et de l'Union
Soviétique avec/contre des ETs ou permettant de financer un programme technologique à leur encontre s2Grace, John
: Matrix, 1988
s3Corso, Philip James: The
Day After Roswell, 1997 s4Sidoun, Jean-Claude: Ovnis
- Guerre froide - "le grand jeu", JMG, 1er octobre 2005.
- L'idée que la Zone 51 héberge des ovnis écrasés aux USA
Comme tout sujet ayant potentiellement des implications importantes, celui des ovnis n'échappe pas à la question des conspirations.
De fait, nombre de personnes prétendent avoir été témoins de conspiration.
Pour
Au fil du temps ont bel et bien été révélées quelques manipulations gouvernementales visant, soit à expliquer le maximum d'observations de manière banale (projet Grudge), soit à limiter tout simplement le nombre de signalements d'ovnis officiellement rapporté (voir les préconisations du panel Roberston).
Cependant les motivations de ces actions bien réelles n'ont pas été prouvées comme relevant de la dissimulation d'une explication extraordinaire (extraterrestre typiquement) des ovnis. Sont plutôt invoquées la peur des autorité d'une perte de contrôle (engorgement des canaux de communications par des signalements d'ovnis, manipulation des foules par des ennemis, etc.)
Enfin il faut distinguer l'existence de telles actions secrètes avérée de la prétention d'autres actions non prouvées, voire de leur projection systématique dans la vie courante, qui relève du conspirationnisme.
Contre
Parmi les arguments sont évoqués contre l'idée d'une telle autre conspiration secrète (encore non prouvée) liée aux
ovnis arrive généralement en tête celui de la durée : l'ère modernes des observations d'ovnis date
de la fin des années 1940s, et un secret aurait donc dut être maintenu sur de nombreuses décennies. Or nombre
d'autres secrets (prototypes aéronautiques par exemple) n'ont pas tenus aussi longtemps. Cet argument reste
cependant probabiliste et ne permet pas d'invalider l'hypothèse d'un secret plus long et plus rigoureux (de par sa
plus grande importance par exemple). Jacques Vallée
, sans défendre cette thèse, conteste
aussi cet argument s5Vallée, J.: "Le complot martien" in Messengers
of deception: UFO contacts and cults, Ronin Publishing, juin 1979. Traduit OVNI
: la grande manipulation.
Témoignages
D'un autre côté d'autres témoignent de l'inverse comme Nicholas Pope. Interrogé sur l'éventualité d'une dissimulation officielle, il répond :
Je n'ai rien trouvé qui soutienne l'idée d'une dissimulation en Grande-Bretagne. Je pense, sans essayer d'avoir l'air trop arrogant, que j'aurais eu quelques indices en 3 ans s'il y avait eu quelqu'un qui faisait mon travail mais de manière dissimulée, ne serait-ce que parce que ce dont ils auraient eu besoin avant tout aurait été d'accéder aux données brutes des témoins, et que pas 1 seule fois en 3 ans un quelconque témoin ne s'est jamais plain que j'ai envoyé quelqu'un autour de la maison.
Vallée également, conteste cette idée, arguant que les conspirations, quand elles existent, sont typiquement multiples, simultanées — voire opposées — plutôt qu'unifiées avec une direction bien définie à long terme. Il indique aussi qu'elles ont tendance à disparaître ou se remodeler en fonction des événements les remettant en cause.