Maugé naît en à Foix (France) .
Il obtient une maîtrise en physique et une licence en psychologie. Il est professeur de mathématiques et de physique dans un lycée professionnel, aujourd'hui retraité .
Ufologie
Il s'intéresse aux « anciens astronautes » de l'astro-archéologie dès .
Maugé commence à s'intéresser aux ovnis , au travers de la série d'émissions radio de Jean-Claude Bourret. Il est alors plutôt partisan de l'extraordinarité des ovnis et même de l'HET. Il reste convaincu pendant une dizaine d'années de l'existence très probable de vrais ovnis d'origine extraterrestre, avant de s'orienter vers un scepticisme raisonné .
HRC/TRC
A partir de plusieurs aspects de ce domaine (des aspects internes du milieu, la piêtre qualité
de la littérature sur ce sujet à quelques exceptions près, des études en psychologie,
la lecture de la présentation par Jacques Scornaux
du 2nd livre de Michel Monnerie
, etc.) l'amènent à développer l'Hypothèse Composite Réductionniste (HCR,
ou Théorie Réductionniste Composite / TRC) comme la meilleure explication du phénomène. La TRC prétend réduire
l'ensemble des cas de "pré-ovnis" (objets ou phénomènes perçus comme ovnis par les témoins) à un ensemble
composite de causes conventionnelles (mystifications, méprises,
etc) .
Le , Maugé présente un poster sur son article sur les abductions au CAIPAN.
En , dans un ouvrage collectif sur la fiabilité des témoignages d'ovnis , il présente les travaux du psychologue Manuel Jimenez pour le GEPAN et dans sa thèse de : des expériences montrant qu'une lumière inconnue basse dans le ciel est perçue à la distance de l'horizon qu'elle surplombe, et l'hypothèse selon laquelle plus un témoin identifie précisément ce qu'il voit, plus sa description est détaillée et erronée .
Dans le même ouvrage, il examine la fiabilité du contacté Claude Vorilhon (« Raël ») à partir de ses dix livres : contradictions entre les messages, erreurs scientifiques, emprunts non reconnus, changement du nom du mouvement dicté par l'extraterrestre entre les éditions de et de . Il conclut que Vorilhon a menti dès son premier contact allégué de , et discute les analyses de trois sociologues sur les raisons de son succès .
Il y déclare avoir de très bonnes raisons de penser qu'il n'existe pas de vrais ovnis, en raison du fonctionnement psychologique de l'être humain, des énormes incohérences du dossier ovni et des nombreuses faiblesses du milieu ufologique, qu'il juge incapable d'offrir de vraies preuves et sursaturé de personnes non fiables .
Auteur d'une cinquantaine d'articles et de textes courts dans diverses publications ufologiques, la plupart en français mais certains en anglais , dont :
- "OVNI-OVI : sur une certain état de la question", Inforespace n°63, juin 1983 et Inforespace hors série n°7, décembre 1983
- "Introduction à la théorie des contraintes tectoniques de M. Persinger", Inforespace n° 69, déc. 1985
- "Rapport Sturrock et les preuves physiques des ovnis", Inforespace N° 88, 1989
- "Pocantico : peut mieux faire...",Anomalies n° 5, p. 36 - Sur le symposium de Pocantico.
- Participation à OVNI, vers une anthropologie d'un mythe contemporain, collectif, Heimdal, Paris 1993
- "Le rapport Sturrock et les preuves physiques des ovnis", Inforespace n° 98, juin 1999
- Commentaire sur COMETA, juin 2000, Inforespace n° 100, p. 78. Traduit Commentary on COMETA, NIDS, 6 octobre 2000
- "Orthoteny: Lost cause, or a redeemed one?" IUR, 25, n° 3, automne 2000: 24-28.
- "Science et sociologie des sciences ou parti-pris ?", Inforespace n° 103, d écembre 2001
- "The Real Raël, UFO Contactee and the Last Prophet", The Reliability of UFO Witness Testimony, UPIAR, May 2023, pp. 107-120.
- "Manuel Jimenez and the Perception of UFOs: Hypotheses and Experiments", The Reliability of UFO Witness Testimony, UPIAR, May 2023, pp. 313-330.