Philip Julian Klass

Journalisme

Déclarant ne pas aimer écrire sous quelque forme que ce soit, il commence néanmoins à graviter dans la sphère du journalisme technique et, en 1952 finit par s'essayer à la rédaction d'articles pour Aviation Week. Il écrira notamment les premiers articles sur la technologie secrète de guidage par inertie (1956), le guidage et la détection de missiles infrarouges (l'année suivante), ou l'ère émergente de la microélectronique (1957) qui dépeint à l'époque comme une révolution dans le domaine.

CSICOP

En 1976, Klass participe à la fondation du CSICOP, et officie à son Conseil Exécutif depuis cette époque. Il préside également le Sous-Comité OVNI du CSICOP, et a contribué à de nombreux articles sur les ovnis dans le journal de l'organisation, le Skeptical Inquirer.

A propos des archives déclassifiées du FBI, Klass déclare :

On peut faire dire n'importe quoi à ces documents, mais remarquez que vous ne trouverez nulle part la moindre trace de l'existence de martiens. Le seul passage ambigu concerne des militaires des années 1950s adeptes de la théorie des vaisseaux interplanétaires. Cela signifie qu'il y avait aussi des allumés dans les forces armées !

En 1983 il publie un livre s3Klass, P. J.: UFOs : The Public Deceived, New York, Prometheus Books, 1983, pp. 303-304, dans lequel il présente notamment des principes concernant les cas d'ovnis : un mécanisme de propagation et essoufflement des observations d'ovnis :

1. Des personnes pourtant honnêtes et intelligentes qui sont soudainement exposées à un événement bref et inattendu, particulièrement s'il implique un objet non familier, peuvent faire des erreurs grossières en tentant de décrire précisément ce qu'ils ont vu.
2. En dépit des limitations intrinsèques de la perception humaine, lorsqu'ils sont exposés à des événements brefs, inattendus et inhabituels, certains détails remémorés par l'observateur peuvent être relativement exacts. Le problème auquel fait face l'enquêteur est d'essayer de distinguer les détails exacts de ceux qui sont grossièrement inexacts. Cela pourrait se révéler impossible tant que la véritable identité de l'ovni n'est pas déterminée, de sorte que dans certains cas cela pose un problème insoluble.
3. Si une personne observant un objet inhabituel et non familier conclut qu'il s'agit probablement d'un vaisseau spatial d'un autre monde, il peut facilement en déduire que l'objet réagit à sa présence ou ses actions, alors qu'en réalité il n'y a aucun lien de cause à effet.
4. Les medias donnant beaucoup d'importance à un témoignage d'ovni au moment de son apparition, ne consacrent par la suite que peu ou pas d'espace ni de temps à rapporter une explication prosaïque du cas une fois que tous les faits ont été découverts.
5. Aucun observateur humain, y compris du personnel aérien expérimenté, ne peut estimer avec précision une distance/altitude ou la taille d'un objet non familier dans le ciel, à moins d'être très près d'un objet familier dont la taille ou l'altitude est connue.
6. Une fois que les informations de la presse font croire au public qu'il pourrait y avoir des ovnis dans les parages, de nombreux objets naturels et artificiels qui, surtout lorsqu'ils sont vus la nuit, peuvent adopter des caractéristiques inhabituelles dans l'esprit de spectateurs pleins d'espérances. Leurs signalements d'ovnis s'ajoutent à leur tour à l'excitation de masse, ce qui encourage encore plus d'observateurs à rechercher des ovnis. Cette situation se nourrit d'elle-même jusqu'à ce que les médias perdent leur intérêt dans le sujet, et alors le "soufflé" retombe rapidement.
7. Lorsqu'il tente de déterminer si un signalement d'ovni est un canular, un enquêteur devrait se baser sur des éléments physiques, ou sur leur absence là où ils devraient se trouver, et éviter de dépendre de la bonne foi des personnes impliquées.
8. L'incapacité d'enquêteurs même expérimentés à expliquer pleinement et catégoriquement un signalement d'ovni par manque d'information, même après un effort rigoureux, ne permet pas pour autant d'étayer l'hypothèse de vaisseaux extraterrestres qui visiteraient la Terre.
9. Lorsqu'une lumière observée dans le ciel nocturne est supposée être un ovni et qu'elle est signalée à un opérateur radar, à qui on demande de chercher sur son écran une cible non identifiée, un signal "inconnu" sera presque toujours trouvé. À l'inverse, si une cible non identifiée est repérée sur un écran radar une nuit est suspectée d'être un ovni, un observateur envoyé ou interrogé à qui on a demandé de chercher une lumière dans le ciel fera presque à chaque fois une telle observation.
10. De nombreux cas d'ovnis paraissent intriguants et inexplicables parce que les enquêteurs ayant travaillé sur ce cas n'ont mobilisé suffisamment d'efforts rigoureux pour leur enquête.

Documents MJ

En 1987 Klass analyse les documents MJ. Le premier coup donné à leur authenticité concerne à la signature de Harry S. Truman, apposée sur un mémorandum adressé au Secrétaire de la Défense James Vincent Forrestal. Invariablement, sur tous les documents officiels, le "T" de la signature recouvre le texte au-dessus de lui : or, ce n'est pas le cas sur le document du MJ-12. Après d'importantes recherches, Klass, met la main sur une lettre de Harry Truman datée du 1er octobre 1947, comportant une signature strictement identique. La probabilité de reproduire sa propre signature de manière identique, 2 fois dans sa vie, est tellement faible que la découverte est considérée par beaucoup comme particulièrement intéressante. Dans le cadre de cette enquête il réalise également une interview de Richard C. Doty s5Interview téléphonique de Richard Doty, 8 janvier 1988.