L'affaire de Cergy-Pontoise

Retour sur Terre

Le lundi 3 décembre 1979 à 04:30, il réapparaît dans un champ de choux bordant la route sur laquelle il se serait "envolé". Il se retrouve debout, exactement à l'endroit où il se trouvait avec sa voiture lors de sa disparition. Il croit alors que sa voiture avait été volée et se précipite chez témoin n° 2. Trouvant porte close, il se rend chez témoin n° 3, qu'il s'étonne de trouver en pyjama, avant de lui annoncer le vol de sa voiture [qu'il faut se dépécher de partir ?]. témoin n° 3 lui explique qu'on le cherche depuis huit jours. Ils se rendent chez témoin n° 2, où ils sont bientôt rejoints par la mère et l'amie de Frank, Manina (21 ans). Là, tous discutent de ce qu'il convient de faire.

lundi 3 05:30, une radio périphérique reçoit un appel anonyme annonçant la "réapparition" de Frank (témoin n° 3 dira que c'était lui et qu'il avait laissé ses nom, prénom et adresse, mais on ne trouvera nulle trace de son appel). lundi 3 07 h la radio téléphone à la gendarmerie, qui apprend la nouvelle. Entendu par le parquet de Pontoise (par M. Houpert, Substitut du Procureur de la République), témoin n° 1 confirme en tout point les déclarations de ses amis, mais affirme tout ignorer de ce qui a pu lui arriver depuis le jour de sa disparition.

Les gendarmes sont très dubitatifs, même s'ils reconnaissent une apparente sincérité chez les témoins, et ont peine à croire à un canular pour attirer l'attention : Cela ne pouvait que leur apporter des déboires et ils semblent en être parfaitement conscients, déclarera le commandant de gendarmerie Courcous, qui dirige l'enquête. Et de fait, aucun des 3 témoins n'a de permis de conduire, la vérification de leur comptabilité montre qu'ils vendaient leurs jeans à la moitié du prix qu'ils leur étaient facturés, et aucun n'était en règle avec le fisc. témoin n° 1 déclarera plus tard : Si c'était à refaire, je raconterais n'importe quoi, sauf la vérité, car elle me vaut trop d'ennuis. On passe les vêtements et les lieux de réapparition (sans aucune trace d'atterrissage) au compteur Geiger, procède à des prises de sang... mais rien d'anormal. témoin n° 1 paraît en bonne santé : ni affamé, ni assoiffé, portant les mêmes vêtements (non fripés, sans traces de boue) que le jour de sa disparition et ayant sur lui la même somme d'argent (100 francs). témoin n° 2, lui, dit ne toujours pas croire aux ovnis, malgré l'événement. Après 8 h d'interrogatoire, les 3 témoins sont libérés, libres de toute inculpation.

Interrogé sur sa période de disparition, témoin n° 1 semble retrouver la mémoire : C'était agréable. Quand je dors, cela me revient, mais ce n'est pas un cauchemar, ajoutant d'un sourire entendu : C'est spécial. Mais il se refuse à aller plus avant dans ses révélations : Si je vais plus loin, on ne me croira pas et on me prendra pour un fou. témoin n° 2 dit avoir reproduit son témoignage sous hypnose. témoin n° 1, lui, s'y refuse : Si je parle sous hypnose, tout sera dévoilé et je ne veux pas que tout soit dévoilé. Il y en a assez de toute cette histoire (il le sera pourtant en janvier à Marseille l'IMSA concluera à la bonne foi des jeunes gens et de la réalité objective de leur aventure). Pressé de questions, il pose ses conditions : Pour tout révéler, il faut des garanties de l'État. Quand je serai sûr qu'on ne m'embêtera pas. Pour le moment, ce qui est dans ma mémoire, je le garde pour moi. Il fera pourtant la description suivante : J'ai repris connaissance dans un laboratoire. Il y avait plusieurs machines. Des cadrans lumineux. Dans la pièce il y avait des petites boules lumineuses, grosses comme des oranges qui se déplaçaient, et qui parlaient, "on" me parlait, "on" conversait avec les boules s3DeBrosse, Marie-Thérèse:Paris-Match, 1979-12-21 - Interview de témoin n° 1.

Le GEPAN est saisi, et un enquêteur de la gendarmerie déclare : Pour nous, l'affaire est terminée, la parole est maintenant aux scientifiques. témoin n° 1, lui, ne leur accorde pas beaucoup de crédit : Hier, ils sont venus. Je leur ai proposé d'en parler longuement, mais ils sont partis, disant qu'ils étaient fatigués. Alors le GEPAN, ça va comme çà. La spéculation est intense, mais les enquêteurs (tant ceux du GEPAN que du groupe privé Control) savent déjà que quelque chose ne va pas s4Compte-rendu d'enquête sur l'affaire de Cergy-Pontoise, Control, 1982. De nombreux détails ne collent pas et témoin n° 2, à qui il n'est rien arrivé, prend une place prépondérante dans l'affaire : il prétend être l'authentique contacté de toute l'histoire. L'extraterrestre Haurrio lui enverrait, à lui seul, des messages télépathiques.

En janvier 1980, l'IMSA convainc témoin n° 1 de se faire hypnotiser, et publie après confirmation des témoignages un communiqué mentionnant les menaces et intimidations dont ont été l'objet les jeunes gens depuis l'événement, ainsi que des que des vols et actes de malveillance dont ils ont été victimes à Cergy-Pontoise, pendant leur séjour à Marseille s5Nouvelle République des Hautes Pyrénées, 1980-02-05. 4 mois après la réapparition de témoin n° 1, Jimmy Guieu publie un livre avec les témoins s6Guieu, J. & témoin n° 1 & témoin n° 2 & témoin n° 3: Contacts OVNI Cergy-Pontoise, Editions du Rocher, 1980.

Le mystère est soigneusement entretenu et même cultivé. Les extraterrestres doivent se manifester à Cergy le vendredi 15. Des milliers de personnes se donnent rendez-vous. En vain.

Aveux

Après que le GEPAN et des ufologues aient dénoncé le canular s8GEPAN: Cas classé B, et au terme du délai de prescription de 3 ans pour outrage à magistrat, témoin n° 2 annonce en sur Radio Korrigan : L'affaire de Cergy, c'est bidon. Peu après, à la presse, il déclare plus formellement encore :

J'affirme que l'affaire de Cergy-Pontoise est bidon du début à la fin. J'en suis le seul responsable. C'est moi qui ai tout organisé, tout monté. Je peux le prouver. témoin n° 1 a passé les 8 jours de sa disparition dans l'appartement d'un ami, à Pontoise ; c'est moi qui l'y ai conduit, et c'est moi qui l'ai ramené. Comment peut-on imaginer des extraterrestres venant enlever un guignols9 Parisien Libéré du 1983-07-07.