Frequency and Percentage Distributions by Characteristics (PBBSR14)

BMI: ATIC,

La conception d'origine de cette étude a supposé la disponibilité de données suffisantes pour décrire de manière adéquate l'apparence physique, les caractéristiques de manœuvres, les portée, direction et trajectoire probable de l'objet ou des objets observés. Cependant, la familiarité avec les données, acquise au cours de la traduction et transcription des rapports sur cartes perforées, a indiqué que relativement peu de variables ou facteurs spécifiques apporteraient des études de correlation significatives. Soit les données d'origine étaient trop subjectives, soit le manque de complétude des rapports d'origine aurait sérieusement réduit l'échantillon d'une variable spécifique.

Des tabulations préliminaires de divers tris ont justifié l'impossibilité de dériver des résultats statistiques à partir de certaines variables, telles que le mouvement de l'observateur pendant l'observation, le son, le paramètre de forme, la taille, la vitesse et l'accélération angulaire, l'orientation d'apparition et de disparition, l'élévation initiale et finale, l'altitude et l'orientation de l'objet. Les variables statistiquement exploitables présentées dans cette étude incluent date, heure, lieu, durée, fiabilité, et méthode d'observation de l'observation, ainsi que les attributs physiques de nombre, couleur, vitesse, forme, intensité lumineuse et identification des objets observés.

La présentation des distributions de fréquence et des pourcentages de toute variable doit être interprétée à la lumière de l'échantillon des incidents représenté. Par exemple, l'analyse des couleurs rapportées pour les objets observés, basée sur l'ensemble des observations, pourrait amener à une représentation trompeuse de la distribution de la couleur rapportée des objets, à cause de la multiplicité des rapports sur certains des phénomènes. D'un autre côté, la distribution des pourcentages de l'intensité lumineuse rapportée par chaque observateur est plus susceptible d'être exacte qu'une distribution basée sur 1 rapport pour chaque phénomène. Afin de s'assurer qu'a été faite la présentation la plus exacte, et d'éviter la possibilité d'un échec à découvrir des motifs ou tendances quelconques inhérents aux données, les variables ont été étudiées sur 5 bases ou échantillons différents. Ces échantillons, et leur relation numérique l'un avec l'autre, ont été les suivants :

Ensemble des observations (tous les rapports) 3201 cartes
Observations unitaires, tous observateurs 2554 cartes
Observations unitaires, observateur seul 2232 cartes
Observations unitaires, observateurs multiples 322 cartes
Observations d'objets 2199 cartes

Les tabulations préliminaires ont indiqué que les échantillons sur les observations unitaires, observateur seul, et observation unitaires, observateurs multiples, n'apporteraient pas matériellement à cette étude. En conséquence, bien que les distributions de fréquence aient été enregistrées et soient disponibles pour étude, elles ne sont pas présentées dans ce rapport.

Les bases de l'ensemble des observations, des observations unitaires (en considérant l'ensemble des obervateurs), et des observations d'objets sont présentées en annexe A dans les tableaux A1 à A240. Une étude critique de ces tabulations révèle qu'il n'y a pas de changemenet apparent dans la distribution d'une variable quelconque d'une base à l'autre, et qu'aucun motif ou tendance marqué n'existe dans aucun échantillon.

Présentation graphique

La représentation graphique de l'information importante contenue dans les tableaux est présentée dans les figures 1 à 38. Ces figures présentent les distributions des variables importantes seulement par le nombre total de cas dans chaque catégorie d'identification, puisqu'aucune différence significative n'a été trouvée entre les distributions des identifications "Certaine" et "Douteuse" des objets par rapport aux variables. Une étude chronologique de ces chiffres permettra d'offrir une image globale de l'information tabulée, sans le besoin d'une étude détaillée des tableaux.

Un examen critique des chiffres va montrer qu'aucune tendance, motif ou correlations ne doivent être trouvées, à l'exception des figures 18 à 30. La similarité apparente des distributions montrées par ces graphiques mirroir, figures 18 à 23, a été testée par des méthodes statistiques qui ont montré qu'il y avait une faible probabilité que les distributions des connus et inconnus par ces caractéristiques soient les mêmes. Ces tests et leur interprétation sont discutés dans la section suivante. Pour les objectifs de cette étude, les zones stratégiques, montrées dans les figures 32 à 38, et les tableaux A223 à A240, annexe A, ont été définies sur la base de concentration de rapports d'observations d'objets dans une zone. Aucune autre interprétation des autres tableaux ou graphiques n'a été considérée nécessaire.

Figure 1 - Fréquence des observations par année pour les observations d'objet, unitaires et dans leur ensemble
Figure 1 - Fréquence des observations par année pour les observations d'objet, unitaires et dans leur ensemble
Figure 2 - Distribution des évaluations d'observations d'objets, unitaires et dans leur ensemble pour toutes les années
Figure 2 - Distribution des évaluations d'observations d'objets, unitaires et dans leur ensemble pour toutes les années
Figure 3 - Distributions des observations d'objets par évaluation pour toutes les années avec comparaisons de chaque année pour chaque groupe d'évaluation
Figure 3 - Distributions des observations d'objets par évaluation pour toutes les années avec comparaisons de chaque année pour chaque groupe d'évaluation
Figure 4 - Distribution des observations d'objets par évaluation pour toutes les années et chaque année
Figure 4 - Distribution des observations d'objets par évaluationpour toutes les années et chaque année
Figure 5 - Distribution des observations d'objets par évaluation dans les mois pour toutes les années
Figure 5 - Distribution des observations d'objets par évaluation dans les mois pour toutes les années
Figure 6 - Distribution des observations d'objets par évaluation certaine et douteuse pour toutes les années et chaque année s1A-7484
Figure 6 - Distribution des observations d'objets par évaluation certaine et douteuse pour toutes les années et chaque année
Figure 7 - Fréquence d'observations d'objets et d'évaluations d'objets inconnus par mois, 1947-1952 s2[C-7485]
Figure 7 - Fréquence d'observations d'objets et d'évaluations d'objets inconnus par mois, 1947-1952
Figure 8 - Distribution des observations d'objets par groupes de fiabilité avec distribution des évaluations pour chaque groupe s3[A-7486]
Figure 8 - Distribution des observations d'objets par groupes de fiabilité avec distribution des évaluations pour chaque groupe
Figure 9 - Distribution des observations d'objets parmi les 4 groupes de fiabilité pour l'ensemble des années et chaque année s4[A-7487]
Figure 9 - Distribution des observations d'objets parmi les 4 groupes de fiabilité pour l'ensemble des années et chaque année
Figure 10 - Distribution de l'ensemble des observations d'objets par groupes de fiabilité, séparés en observateurs militaires et civils avec distribution d'évaluation pour chaque séparation s5[A-7488]
Figure 10 - Distribution de l'ensemble des observations d'objets par groupes de fiabilité, séparés en observateurs militaires et civils avec distribution d'évaluation pour chaque séparation
Figure 11 - Distribution des observations d'objets par couleurs signalées d'objet(s) avec distribution d'évaluation pour chaque groupe de couleur s6[A-7489]
Figure 11 - Distribution des observations d'objets par couleurs signalées d'objet(s) avec distribution d'évaluation pour chaque groupe de couleur
Figure 12 - Distribution des observations d'objets par nombre d'objets vus par observation avec distribution d'évaluation pour chaque groupe s7[A-7490]
Figure 12 - Distribution des observations d'objets par nombre d'objets vus par observation avec distribution d'évaluation pour chaque groupe
Figure 13 - Distribution des observations d'objets par durée vus par observation avec distribution d'évaluation pour chaque groupe de durée s8[A-7491]
Figure 13 - Distribution des observations d'objets par durée vus par observation avec distribution d'évaluation pour chaque groupe de durée
Figure 14 - Distribution des observations d'objets par mois parmi les 8 groupes de durée pour l'ensemble des années s9[A-7492]
Figure 14 - Distribution des observations d'objets par mois parmi les 8 groupes de durée pour l'ensemble des années
Figure 15 - Distribution des observations d'objets par forme signalée d'objet(s) avec distribution d'évaluations pour chaque groupe de formes s10[A-7493]
Figure 15 - Distribution des observations d'objets par forme signalée d'objet(s) avec distribution d'évaluations pour chaque groupe de formes
Figure 16 - Distribution des observations d'objets par vitesse signalée d'objet(s) avec distribution d'évaluations pour chaque groupe de vitesse s11[A-7494]
Figure 16 - Distribution des observations d'objets par vitesse signalée d'objet(s) avec distribution d'évaluations pour chaque groupe de vitesse
Figure 17 - Distribution de l'ensemble des observations par lieu d'observation pour l'ensemble des années et chaque années12 [A-7495]
Figure 17 - Distribution de l'ensemble des observations par lieu d'observation pour l'ensemble des années et chaque année
Figure 18 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par couleur, en à en s13 [A-7496]
Figure 18 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par couleur, 1947-1952
Figure 19 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par nombre d'objets par observation, en à en s14A-7497
Figure 19 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par nombre d'objets par observation, 1947-1952
Figure 20 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par vitesse, en à en s15A-7498
Figure 20 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par vitesse, 1947-1952
Figure 21 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par durée, en à en s16A-7499
Figure 21 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par durée, 1947-1952
Figure 22 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par forme, en à en s17A-7500
Figure 22 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par forme, 1947-1952
Figure 23 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par intensité lumineuse, en à en s18A-7501
Figure 23 - Comparaison d'observations d'objets connus et inconnus par intensité lumineuse, 1947-1952
Figure 24 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme astronomiques versus le total des observations d'objets moins les astronomiques s19A-7502
Figure 24 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme astronomiques versus le total des observations d'objets moins les astronomiques
Figure 25 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme appareils versus le total des observations d'objets moins les appareils s20A-7503
Figure 25 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme appareils versus le total des observations d'objets moins les appareils
Figure 26 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme ballons versus le total des observations d'objets moins les ballons s21A-7504
Figure 26 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme ballons versus le total des observations d'objets moins les ballons
Figure 27 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme informations insuffisantes versus le total des observations d'objets moins les informations insuffisantes s22A-7505
Figure 27 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme informations insuffisantes versus le total des observations d'objets moins les informations insuffisantes
Figure 28 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme autres versus le total des observations d'objets moins les autres s23A-7506
Figure 28 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme autres versus le total des observations d'objets moins les autres
Figure 29 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme inconnus versus le total des observations d'objets moins les inconnuss24 [A-7507]
Figure 29 - Comparaison de la distribution mensuelle des observations d'objets évaluées comme inconnus versus le total des observations d'objets moins les inconnus
Figure 30 - Profils de caractéristiques des observations d'objets par échantillon total, évaluations de connus et évaluations individuelles de connus, avec évaluation des inconnus surimposées25A-7508
Figure 30 - Profils de caractéristiques des observations d'objets par échantillon total, évaluations de connus, et évaluations individuelles de connus, avec évaluation des inconnus surimposée
Figure 31 - Fréquence des observations d'objet, unitaires et en totalité dans les Etats-Unis 1947-1952, par subdivisions de 1 ° de latitude et longitude
Figure 31 - Fréquence des observations d'objet, unitaires et en totalité dans les Etats-Unis 1947-1952, par subdivisions de 1 ° de latitude et longitude
Figure 32 - Distribution des observations d'objets par évaluation pour les 12 zones régionales des Etats-Unis, avec les zones stratégiques situées (les zones stratégiques ont été déterminées sur la base de la concentration d'observations d'objets)
Figure 32 - Distribution des observations d'objets par évaluation pour les 12 zones régionales des Etats-Unis, avec les zones stratégiques situées
Figure 33 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région centre est s26[B-7511]
Figure 33 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région centre est
Figure 34 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région centre midwest s27[B-7512]
Figure 34 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région centre midwest
Figure 35 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région centre farwest s28[B-7513]
Figure 35 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région centre farwest

Figure 36 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région midwest sud s29[B-7514]
Figure 36 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région midwest sud
Figure 37 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région sud ouest s30[B-7515]
Figure 37 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région sud ouest
Figure 38 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région farwest sud s31[B-7516]
Figure 38 - Comparaison de l'évaluation d'observations d'objets dans les zones stratégiques de la région farwest sud