Soucoupes volantes

Home > Science pathologique

Je ne vais pas parler beaucoup des soucoupes volantes � l'exception de ceci. Une soucoupe volante n'est pas exactement de la science, m�me si ces scientifiques ont �crit � leur sujet. J'ai �t� membre du Comit� de Conseil du g�n�ral Schwartz apr�s la guerre, et nous avons tenu des r�unions tr�s secr�tes � Washington o� il y avait une chose appel�e projet Sign. Je pense que c'est s-i-g-n. Quoi qu'il en soit, �a a �t� �touff�. On en parlait difficilement et c'�tait le travail sur les soucoupes volantes, rassembler les �l�ments, soupeser et �valuer les donn�es sur les soucoupes volantes. Et il dit, Vous savez, c'est tr�s s�rieux, on dirait vraiment qu'il y a l� quelque chose. Eh bien, je lui ai dit par la suite -- je lui ai racont� cette histoire. J'ai dit qu'il me semblait, de ce que je connaissais des soucoupes volantes qu'elles ressemblaient � ce genre de chose. Bon, quoi qu'il en soit, �a a finit par 2 hommes amen�s � Schenectady avec un groupe concoct� d'environ 20 ou 30 des meilleurs cas pris parmi des centaines et des centaines qu'ils connaissaient. Je ne les voulais pas tous, j'ai dit de ne prendre que 30 ou 40 des meilleurs cas, et de les apporter � Schenectady, et que nous passerons un jour ou deux � les passer en revue, et il l'a fait.

La plupart d'entre elles �taient V�nus vue le soir � travers une atmosph�re troubl�e. V�nus peut �tre vue en plein jour si vous savez o� la chercher. Presque chaque jour bien clair en particulier lors que V�nus est � sa plus grande brillance, et parfois cela cause une quasie-panique. Cela a provoqu� un embouteillage � New York City lorsque V�nus est vue le soir pr�s de certains des immeubles autour de Times Square et que le gens pensaient qu'il s'agissait d'une com�te sur le point de percuter la terre, ou quelqu'un de Mars, ou quelque chose de ce genre. C'�tait il y a longtemps. C'�tait il y a 30 ou 40 ans de cela. V�nus cause toujours des soucoupes volantes.

Eh bien, ils n'ont eu que 1 ou 2 photographies prises par 1 homme. Ca m'avait l'air d'un morceau de papier tar lorsque je l'ai vu pour la 1�re fois et les 2 photographies montraient la chose avec des formes totalement diff�rentes. J'ai demand� plus de d�tails � son sujet. Quelle �tait la m�t�o � ce moment ? Eh bien, ils ne savaient pas mais ils ont recherch�. Et ils ont sorti des papiers et voil�. Il avait �t� pris dans les 15 ou 20 mn apr�s une un violent orage en Ohio. Bon, qu'y a-t-il de plus naturel qu'un morceau de papier tar soulev� par une petite tornade miniature et transport� � quelques milliers de pieds haut dans les nuages et qu'il retombait, c'est tout. Donc qu'est-ce que �a pouvait �tre ? Mais �a allait � une vitesse �norme. Bien s�r l'homme qui l'avait vu n'avait pas la moindre id�e de la distance � laquelle il se trouvait. C'est le probl�me. Si vous voyez quelque chose qui est haut dans le ciel, une lumi�r ou n'importe quel type d'objet, vous n'avez pas la moindre id�e de sa taille. Vous pouvez supposez tout ce que vous voulez sur la vitesse. Demandez aux gens quelle est la taille de la Lune. Certains disent qu'elle est aussi grosse que votre poing, ou aussi grosse qu'une balle de baseball. Certains disent aussi grosse qu'une maison. Eh bien, quelle est sa taille, vraiment ? Vous ne pouvez pas le dire en la regardant. Comment pouvez-vous dire quelle taille a une soucoupe volante ? Bon, quoi qu'il en soit, apr�s avoir pass� ces choses en revue je n'en ai pas trouv� 1 seule qui avait le moindre sens. Il n'y avait rien de coh�rent � leur sujet. They were all things that suffered from these facts. Ils �taient toutes subjectifs. Elles �taient toutes proches d'un seuil. Vous ne savez pas quel est exactement le seuil pour d�tecter la vitesse d'un objet que vous voyez haut dans le ciel, o� vous ne savez pas s'il s'agit de 1000 pieds ou de 10 000 pieds ou d'une centaine de pieds de haut. Mais ils correspondaient tous � ce sch�ma global, c'est-�-dire, qu'il ne semblait pas y avoir de quelconque �l�ment qu'il y ait quelque chose de probant. Et, en tous cas, ces hommes furent convaincus et mirent un terme au projet Sign. Et par la suite l'ensemble de la chose fut d�class�e et fut written up par le Saturday Evening Post il y a 4 ou 5 ans de cela. En tout �tat de cause, �a a sembl� en �tre la fin. Mais, bien s�r, les journaux ne laisseraient pas mourrir une chose comme �a. (Rires) Ca continue de revenir encore et encore, et encore, et la vieille histoire continue de revenir. Ca a toujours �t�. C'est probablement vieux de centaines d'ann�es de toute fa�on.

Bon, je pense que c'est tout � ce sujet. Si y a des questions, je serais heureux d'en dire plus.

Home > Science pathologique