Indiscernabilité

Rapport n° 14

en 1955, l'USAF confie au BMI une étude statistique des observations d'ovnis afin d'examiner si les cas non-identifiés sont réellement différents de ceux identifiés. Le résultat est publié dans le rapport Blue Book n° 14, avec une conclusion surprenante : la population des OVI serait effectivement différente de celle des OVNIs.

Hendry

De en 1976, Allan Hendry, nommé par J. Allen Hynek pour enquêter sur les cas reçus au CUFOS, réalise qu'il ne peut trouver une caractéristique d'OVNI qu'il ne puisse pas trouver dans un des cas qu'il a pu expliquer.

Dans le livre qu'il écrit à ce sujet s1Hendry, A.: The UFO Handbook, 1979, il réfute alors le rapport spécial n° 14, en montrant que les données n'étaient pas adaptées à un traitement statistique.

GEIPAN

en 1981 le GEIPAN mène une étude pour voir via des algorithmes si, à partir des données brutes d'observations d'ovnis, des phénomènes "types" se dégagent en terme de caractéristiques. Au final une dizaine de "classes" de phénomènes émergent (avec chacun une population, plus ou moins grande) mais qui restent flous, avec des caractéristiques aussi communes entre elles s2"Note Technique n° 4: Recherche statistique d'une typologie des descriptions de Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés", N° 085 CT/GEPAN, 1981-03-25.

Breysse

en 1993, Denys Breysse publie un article sur le sujet s3Breysse, D.: "De l'indiscernabilité identifiés/non-identifiés", in Pinvidic, T. & al. : OVNI, vers une anthropologie d'un mythe contemporain, collectif, Heimdal, Paris 1993