28 juin 2007
| Home > Rapport sur les PANs des �les anglo-normandes > Annexes > Interviews et d�clarations de t�moins |
|---|
Le Trislander est un petit avion, il ne contient qu'� peu pr�s 16 personnes maximum. Il n'y a aucune s�paration entre les passengers et le pilote. C'est un peu comme s'asseoir dans une voiture, il n'y a pas d'all�e comme dans un appareil plus grand.
Nous �tions assis 4 rang�es derri�re Ray, le pilote. Il y avait un couple devant nous, et 1 homme tout seul assis directement derri�re le pilote.
Pendant le vol, alors que nous �tions en route vers l'a�roport, je lisais un livre. J'ai remarqu� que Ray se tournait et parlait � l'homme derri�re lui. Je n'avais jamais vu �a arriver auparavant, c'�tait tr�s inhabituel. D'autres passagers ont alors commenc� � y porter attention. Cela a dur� pendant un moment, mais � ce point � cause de la position de l'avion je ne pouvais pas voir ce qu'ils regardaient.
Ray a alors baiss� le nez de l'avion. J'ai alors pu voir quelque chose � travers le pare-brise.
C'�tait comme le soleil qui se refl�tait sur du verre. Ce que je regardais �tait une lumi�re tr�s brillante au-dessus de la mer en-dessous de nous. Ca aurait pu �tre la lumi�re du soleil qui se refl�tait sur quelque chose. Il y avait 2 lumi�res. La 2nde �tait en gros o� je m'attendais � ce que soit l'a�roport (au-dessus Aurigny). Les lumi�res ont persist� pendant quelques mn.
Puis l'avion est mont� � nouveau et je les ai perdus de vue.
Puis lorsque le nez s'est abaiss� � nouveau j'ai revu la lumi�re ; d'abord j'ai pens� que c'�tait une lumi�re qui se
refl�tait sur un bateau sur la mer. Mon mari a dit que c'�tait une couleur orange, mais il est daltonien ! Ce que j'ai
vu n'�tait certainement pas une lumi�re orange. J'ai vu une lumi�re brillante blanche ; c'�tait une lumi�re couleur
soleil
si vous voyez ce que je veux dire ? La 2nde fois que je l'ai vue elle plus d'une teinte
[jaune] ? Donc je les ai vues en 2 occasions distinctes.
J'ai vu 2 lumi�res ; 1 �tait plus grande elle semblait �tre plus proche que l'autre et pendant que je regardais la 2nde fois j'ai pu voir clairement un petit bateau de p�che sur la mer en-dessous (auraient-ils pu la voir aussi ?).
Quand nous avons atterri Ray a demand� est-ce que quelqu'un a vu �a ?
et nous a demand� de laisser nos noms.
Il ne nous a pas dit ce qu'il avait vu. J'ai laiss� mon nom mais l'homme assis derri�re lui n'a pas laiss� le sien ;
il n'�tait pas de l'�le et je ne l'ai pas reconnu ; il ne voulait pas �tre impliqu� et j'ai eu l'impression qu'il
voulait que personne ne sache qu'il �tait ici !
J'ai alors commenc� � chercher des explications mais n'en ai pas trouv�.
La 1�re fois que je l'ai vue, elle �tait vraiment en-dessous de nous. Je regardais par le pare-brise de Ray. Ca avait l'air �tre sur l'eau, et la 2nde semblait �tre sur la terre (Aurigny). Celle qui semblait la plus proche, semblait �tre � 10-15 miles de distance, mais c'est impossible d'�tre s�r.
Cependant, il y a une chose avec laquelle je ne suis pas d'accord avec Ray. Il dit que �a devait �tre �norme, mais je ne pense pas que c'�tait quoi que ce soit d'aussi grand qu'il l'a vu. Mais c'est difficile d'estimer la taille. [La 1�re] avait l'air d'�tre � mi-chemin entre nous et Aurigny. Ca avait la forme d'un gros cigare tenu � bout de bras. Mais on a juste vu une lumi�re, �a n'avait pas de silhouette solide.
Ray est un bon homme rationnel mais il a �t� assez secou� par �a.
Je ne crois pas aux petits hommes verts et je ne pense pas que c'�tait un ovni. Je pense que c'�tait quelque chose d'assez extraordinaire, mais quelque chose pour laquelle nous n'avons pas d'explication pour le moment. Je suspecte que c'�tait quelque chose de naturel mais inexplicable.
Depuis l'observation nous avons eu un ou deux appels des media mais personne d'autre avant que vous nous �criviez.
Cependant il y eut un article dans notre magazine local, le Aurigny Journal, il y a une semaine d'un type qui pense que les lumi�res �taient un faux soleil, caus� par les rayons du soleil se refl�tant � travers des cristaux de glace. Ray a �crit une lettre, qui a �t� publi�e cette semaine, disant que ce n'�tait pas ce qu'il avait vu. Il a dit que le jour de l'observation la visibilit� �tait bonne, avec une brume sous les 2000 pieds. A 8000 pieds il y avait une couche de nuages stratus couvrant l'ensemble de la Manche et bloquant le soleil. Il dit qu'il a vu des faux soleil auparavant, et que ces 2 objets �taient tous les 2 du m�me cot� du soleil dans leurs positions relatives qui n'est pas ce que vous verriez si c'�tait caus� par une parh�lie.
(Transcription de notes st�nographiques d'une interview t�l�phone par Dave Clarke)
| Home > Rapport sur les PANs des �les anglo-normandes > Annexes > Interviews et d�clarations de t�moins |
|---|