Le rapport de la Marine brésilienne sur l'observation de Trindade

Le 3 Mars 1958 :

CAC/ JGB
M-22 No. 0098 (M-20)
3 de março 1958
C O N F I D E N C I A L

De: Le Chef du Haut Commandement de la Marine
A: Le Ministre de la Marine
Assunto: Informação sobre a observação de OVNIs na Ilha de Trindade
 Anexo: informes sobre os fatos

Remeto à Sua Excelência o informe anexo com as conclusões a que chegou este Alto Comando sobre os acontecimentos observados na Ilha de Trindade.

Antônio Maria de Carvalho

Almirante da Frota /
Chefe do Comando de Operações Navais

Le rapport suit :

MINISTERIO DA MARINHA
COMMANDO DE OPERACOES NAVAIS
DEPARTAMENTO DE INTELIGENCIA

ASSUNTO

  1. Informe sobre observação de OVNIs, registrados na Ilha de Trindade, no período compreendido entre 5 de dezembro de 1957 e 16 de janeiro de 1958.

    ACONTENCIMENTOS :
    1. O capitão-de-corveta Carlos Alberto Ferreira Bacellar, comandante do Posto Oceanográfico da Ilha de Trindade, foi chamado a este Alto Comando aos 27 de janeiro de 1958, onde apresentou seu informe, relatando o seguinte :
      1. Aos 31 de dezembro de 1957, um Objeto Voador Não Identificado foi observado sobre a ilha, avistado pelo oficial-médico tenente MD Ignácio Carlos Moreira Murta, por um marinheiro e cinco trabalhadores. A aparição ocorreu por volta das 7h50; devido à convicção dos observadores e a coerência e correlação dos informes, decidiu-se enviar o radiograma que deu origem à presente investigação ;
      2. Fui informado na mesma ocasião que idêntico objeto havia sido avistado anteriormente a 5 de dezembro de 1957, por um trabalhador, também pela manhã e à mesma hora ;
      3. No dia seguinte, 1º de janeiro de 1958, à mesa hora e na mesma posição e movendo-se para o Norte (idênticas informações das observações anteriores), algo apareceu sobre o mar, voando a um velocidade incrível. Pesando a opinião adversa de outros observadores e a luminosidade apresentada pelo objeto em certo trecho de sua trajetória, concluiu-se que uma gaivota se projetou no céu, tornando difícil qualquer estimativa estereoscópica ;
      4. No dia seguinte, 2 de janeiro de 1958, tornou-se a dar o alarme, desta vez por volta das 20 horas. Este alarme foi descartado, pois o guarda não viu absolutamente nada ;
      5. Finalmente, aos 16 de janeiro de 1958, às 12h15, outro alarme de OVNI se registrou a bordo do "Almirante Saldanha", ancorado junto à ilha. O navio se preparava para soltar amarras e a tripulação estava dedicada à operação de içar a bordo o bote utilizado nas viagens até Trindade. O alarme de OVNI foi dado por membros da tripulação na popa e na proa da nave ;
      6. Nesta mesma ocasião, um fotógrafo profissional, civil, que se achava na coberta, na proa do navio, fotografando a operação de içamento do bote, foi alertado e teve tempo de captar as quatro fotos anexas ;
      7. Logo após a visão, o fotógrafo extraiu o rolo da película da câmara, na presença do capitão-de-corveta Bacellar e de outros oficiais. Mais tarde, junto com o capitão Bacellar, penetrou no laboratório fotográfico do navio vestido só com uma camiseta e um shorts. A revelação durou perto de 10 minutos e, assim que foi terminada, os negativos foram examinados pelo capitão Bacellar. O capitão afirma que viu o OVNI aludido nos negativos, naquele primeiro exame, com detalhes que somente as ampliações vieram a demonstrar claramente depois ;
      8. Posteriormente, os negativos aludidos foram mostrados aos membros da tripulação da nave eu haviam sido testemunhas do fenômeno. Todos reconheceram que o objeto que aparecia nas fotos era idêntico ao eu haviam avistado no ar ;
      9. A pessoa que chamou a atenção do fotógrafo até o objeto foi um capitão da Força Aérea que se achava no navio como integrante de um grupo especializado em caça submarina. O fotógrafo era membro do mesmo grupo ;
      10. As fotografias foram tiradas num espaço de aproximadamente de trinta segundos [que foram tomadas em não mais que segundos ?]
      11. Uma forte perturbação emocional foi observada em todas as pessoas que avistaram o objeto, inclusive o fotógrafo, civis e membros da tripulação do navio ;
    2. O capitão-de-corveta Bacellar também informou sobre um fenômeno que havia observado pessoalmente sobre a ilha, por duas vezes, em diferentes ocasiões, com a ajuda de um teodolito de alta precisão e em plena luz do dia. Sua segunda observação foi a seguinte :
      1. Estava seguindo um globo meteorológico quando tive indicações de que seus instrumentos haviam caído. A queda foi claramente reconhecida pelos sinais emitidos por seu radiossonda e pela linha traçada no registrador ;
      2. globo devia explodir depois da queda de seus instrumentos, pois o tempo médio de vida de um globo é de quarenta minutos; depois disto, explode devido à grande altura alcançada ;
      3. globo observado estava coberto, a uma altura de 14.000 metros, quando seus instrumentos foram lançados por pára-quedas. Poucos momentos mais tarde localizei um objeto no céu, a uns 30 graus na horizontal do ponto de onde o globo havia desaparecido ao passar por detrás de uma nuvem ;
      4. Visto através do teodolito, o objeto apresentava uma estranha forma como uma meia-Lua, com uma luz brilhante; o fenômeno durou três horas e meia e o objeto aparentemente se movia com a mesma velocidade angular do Sol ;
      5. objeto desapareceu unicamente quando o céu ficou totalmente coberto de nuvens ;
      6. Il ne trouve aucune explication pour l'observation, étant donné la durée de vie du ballon suivi et peint en rouge, la forme et la luminosité de l'objet, la position de la Lune et des planètes.
      7. L'observation fut faite par l'officier médical, plusieurs sergent de Marine et marins, ainsi qu'un civil technicien du Département d'Hydrographie et Navigation de la Marine.
    3. Enfin, le CC Bacellar a amené au Haut Commandement l'homme qui avait pris les photographies, le photographe professionnel Almiro Barauna (Addresse: Praia de Icarai 251, Apt. 1004, Niteroi), qui a fait le rapport suivant :
      1. Il était sur le pont du "NE Almirante Saldanha" lorsqu'il fut appelé pour voir un objet étrange qui approchait de l'île ; il put le voir après quelques instants d'observation ;
      2. Immediatemment après l'avoir vu, il dirigea son appareil vers l'objet, prenant 6 photos successives ;
      3. Par la suite, comme il avait prit la dernière photo sur la pellicule, il sortit le film de l'appareil et resta près d'une heure avec dans les mains — attendant que passe la forte perturbation émotionnelle qu'il ressentait ; puis il alla dans la chambre noire pour développer le film exposé, déjà escorté par le CC Bacellar.
      4. Il resta dans la chambre noir environ 10 mn, accompagné par le capitaine de la FA, qui l'aidait ; puis il montra le film encore humide au CC Bacellar, avec l'impression que l'objet photographié n'était pas apparu sur le film développé ; cependant, son impression fut changée par le CC Bacellar lui-même qui lui montra que, dans les images liées à l'observation, étaient visible, en différentes positions, une image ressemblant à l'objet ;
      5. Il conserva les négatifs et les apporta à Rio où, dans son labo photo, fit plusieurs aggrandissements ; l'UAO apparaît bien sur seulement 2 images car les autres négatifs étaient très sombres ;
      6. Para aumentar o contraste, realizou uma operação conhecida como "clareamento", que consiste em clarear homogeneamente todo o negativo. Como em dois diapositivos o OVNI apareceu com toda clareza, temia inutilizá-los. Assim, cortou a película e submeteu ao processo apenas os outros quatro negativos. Como resultado, o OVNI apareceu com toda a nitidez em dois negativos e em diferentes posições ;
      7. Disse que ao observar o OVNI ocularmente, suja impressão foi a de um corpo sólido com contornos pouco definidos, que mostrava grande mobilidade, em alta velocidade, e com uma cor escura difícil de precisar, porque o objeto parecia envolto por uma substância que comparou à espuma de sabão. Parecia ter um prolongamento do mesmo material e se deslocava sem nenhum ruído ;
      8. Ficou tão nervoso depois da observação que lhe foi difícil realizar a rotineira tarefa de revelar o filme ;
      9. Ofereceu os negativos a este Alto Comando para todos os exames e análises necessários, a fim de provar sua autenticidade e sugeriu um exame microscópico como única maneira apropriada de detectar alguma montagem.


    Résumé

  2. Resumindo as declarações obtidas de acordo com os informes transcritos acima, temos os seguintes fatos importantes :
    • a) foi observada sobre a Ilha de Trindade, por diferentes pessoas, a aparição de OVNIs em quatro ocasiões, em diferentes dias, três vezes pela manhã e uma à noite ;
    • b) o capitão-de-corveta Bacellar e outros observaram pela manhã uma vez algo que se acreditou ser uma gaivota, apesar de que os suboficiais e marinheiros eu compartilharam esta observação pensem tratar-se de um OVNI ;
    • c) observação por duas vezes, sobre a Ilha de Trindade, pelo seu próprio Comandante Militar, um oficial superior do Corpo da Armada e um hidrógrafo experimentado em Meteorologia e operações de radiossonda, de um fenômeno não explicado de acordo com as condições atmosféricas ou astronômicas ;
    • d) obtenção de quatro fotografias de um OVNI, tiradas da coberta do navio-escola "Almirante Saldanha", enquanto este permanecia ancorado junto à Ilha de Trindade. Fotos realizadas por um fotógrafo profissional, na presença de diversas testemunhas que afirmam haver observado o objeto fotografado ;

      ANALYSE
  3. A avaliação dos fatos descritos no item anterior mostra :
    • a) que em cinco aparições de OVNIs, quatro foram de dia e uma à noite ;
    • b) que em cinco observações de OVNIs, o capitão Bacellar foi testemunha de somente um caso, que explicou como sendo uma gaivota ;
    • c) que as testemunhas que avistaram os OVNIs eram pessoas com diferentes qualificações - trabalhadores, oficiais-médicos, dentistas, marinheiros, sargentos, oficiais, civis e um fotógrafo profissional ;
    • d) que nenhum oficial dos Corpos Navais avistou os fenômenos registrados, com exceção dos dois incidentes informados pelo capitão Bacellar ;
    • e) que em todos os casos, as pessoas que observaram os OVNIs, incluindo o fotógrafo profissional, tiveram uma forte reação emocional. Houve inclusive o caso de um trabalhador considerado normal que começou a correr tomado de pânico ;
    • f) que os informes, a despeito da grande dificuldade para obter boas informações de gente com cultura escassa, concordam nos seguintes dados :
      • FORMA — o clássico disco, ou objeto de forma lenticular. Um objeto (visto por baixo) que, segundo os observadores, mostrava um perfil esférico quando atravessou a Ilha em 31 de dezembro de 1957. Visto de um ponto distante era de forma de um disco com cúpula dupla (forma de Saturno) ;
      • COR — Indefinida para alguns; de aço inoxidável para outros. Muitos ainda o viram como se estivesse envolto em névoa ;
      • SOM — todas as testemunhas coincidiram em que os objetos não fizeram nenhum ruído ;
      • CAUDA — alguns observadores notaram uma descarga de forma branda. Outros negaram qualquer coisa deste tipo ;
      • TAMANHO — todos os observadores coincidiram que os objetos se moviam muito velozmente. Nenhum foi capaz de realizar estimativas sobre suas dimensões ;
      • MOBILIDADE — todos os informes chamaram a atenção sobre a extrema mobilidade dos OVNIs. Os movimentos não eram contínuos como os de um avião, porém mais rápidos e abruptos, com surpreendentes mudanças de direção e velocidade ;
      • ALTURA E DISTâNCIA — só os observadores das aparições de 31 de dezembro de 1957, quando o objeto voador foi visto ao cruzar a ilha, estimaram sua altura, comparando-a com a do pico "Desejado", ou seja, aproximadamente 1.800 metros ;
      • MANOBRAS — todos os informes coincidem no fato de que os objetos executavam manobras sumamente insólitas ;
      • ASPECTO — o de um corpo sólido em todos os casos ;
      • TEMPO DE OBSERVAçãO — muito breve, calculado sempre em segundos.
    • g) que os observadores que avistaram os ÓVNIs sabem perfeitamente como identificar aviões: qualquer avião sobre a Ilha sempre foi corretamente identificado e informado, por notas, ao Departamento de Hidrografia e Navegação ;
    • h) considerando as circunstâncias em que as fotos foram tomadas, seguidas da imediata revelação do filme, as condições em que estas foram realizadas e o estado emocional do fotógrafo, tudo indica que nenhuma fotomontagem foi efetuada no laboratório de bordo ;
    • i) quanto à prova fotográfica, evidentemente a mais valiosa e importante, temos :
      PONTOS NEGATIVOS
      1. Não se fizeram cópias do filme no momento de sua revelação ;
      2. comandante do navio não se apossou dos negativos logo após sua revelação, de maneira a obter mais tarde cópias na presença de testemunha ;
      3. As cópias e ampliações foram realizadas pelo fotógrafo em seu próprio laboratório ;
      PONTOS POSITIVOS:
      1. informe do capitão-de-corveta Bacellar, que viu no filme imediatamente após a sua revelação, as imagens que identificou nas cópias como o objeto fotografado; e também que os instantâneos precedem a seqüência obtida coma passagem do OVNI correspondem às cenas tomadas a bordo poucos minutos antes do acontecimento :
      2. As declarações das pessoas que avistaram o objeto: elas viram as cópias fotográficas e declararam que haviam visto exatamente o que aí aparece [que aparece nas fotografias ?].
    • j) No que diz respeito aos negativos, eles foram submetidos ao exame de técnicos do Departamento de Hidrografia e Navegação e de experts do Serviço Aerofotogramétrico da Cruzeiro do Sul, com os seguintes resultados :
      1. técnico do Departamento de Hidrografia e Navegação da Armada, ao analisar os negativos, afirmou que são naturais [depois de analisar os negativos ,afirma que são autênticos ?]
      2. Os técnicos do Serviço Aerofotogramétrico da Cruzeiro do Sul, através de [logo depois ?] exames microscópicos para [verificar a granulação, análise de sinais,] verificação de luminosidade e detalhes de contornos, afirmaram:
        "Não havia sinal algum de fotomontagem nos negativos mencionados e toda evidência demonstrava que eram realmente negativos de um objeto verdadeiramente fotografado. Assim, a hipótese de uma fotomontagem tramada foi definitivamente excluída.
        é possível demonstrar tanto a existência como a inexistência de uma prévia fotomontagem, o que entretanto requer uma técnica de alta precisão        .

      CONCLUSõES
  4. Considerando apresentação dos fatos e a análise sumária realizada, informado [descrita ?] no ite anterior, pode-se concluir :
    • a) Que há certo número de testemunhas que declaram haver visto OVNIs sobre a Ilha de Trindade. Estas testemunhas tem distintas classificações e as observações foram feitas em diferentes dias ;
    • b) Que a maioria dos informes apresentados são insuficientes, sobretudo à falta de idoniedade técnica de muito dos observadores e a breve duração dos fenomenos observados , de modo que nenhuma conclusão pode alcançar-se no que informaram avistar-se Objetos Voadores Não Identificados ;
    • c) Que a mais importante e valiosa prova apresentada, a fotográfica, de alguma maneira perde sua qualidade convincente devido a impossibilidade de afastar totalmente um fotomontagem prévia ;
    • d) Que a reação emocional das pessoas que informaram avistar OVNIs é muito forte e facilmente perceptivel ;
    • e) Que, finalmente, a existencia de informes pessoais e de evidencia fotográfica, de certo valor considerando as circunstancias envolvidas, permite a admissão de que há indicações da existencia de OVNIs ;
  5. A ultima conclusão mencionada me permite sugerir a S. Excelencia que este Alto Comando deve tomarem consideração toda a informação que se obtenha sobre o presente tema , com vistas a alcançar conclusões mais acima de toda dúvida.

José Geraldo Brandão,
Capitão de Corveta, Serviço de Inteligencia

Références :