Une raison supplémentaire pour laquelle la société industrielle ne peut être réformée en faveur de la liberté
vient du fait que la technologie moderne constitue un système global aux composantes interdépendantes. Vous ne
pouvez rejeter les "mauvais" côtés de la technologie et ne garder que les "bons". Prenons la médecine moderne par
exemple. Les progrès en médecine dépendent de ceux de la chimie, de la physique, de la biologie, de l'informatique
et autres. Les traitements médicaux de pointe requièrent des équipement high tech qui ne peuvent être
fournis que par une société de haute technologie et économiquement prospère. Il est évident que vous ne pouvez avoir
de progrès médical en dehors de l'ensemble du complexe technologique et de tout ce qui lui est affilié.
Même si les progrès médicaux pouvaient être obtenus indépendamment du reste du système technologique, cela
amènerait tout de même certaines dérives. Supposons, par exemple, qu'un traitement contre le diabète soit découvert.
Les gens génétiquement prédisposés au diabète seraient en mesure de survivre et de se reproduire comme tout un
chacun. La sélection naturelle qui s'exerce contre les gènes du diabète cesserait et ces gènes se répandraient parmi
toute la population (cela est déjà le cas dans une certaine mesure, puisque le diabète, qui ne peut être guéri, est
jugulé par l'utilisation d'insuline). La même chose arriverait avec d'autres maladies du même type ce qui
affaiblirait le patrimoine génétique de la population. La seule solution serait alors une sorte de programme
eugénique ou un développement à grande échelle de l'ingénierie génétique, ce qui fait que dans le futur, l'homme ne
sera plus une création de la nature, du hasard, ou de Dieu (suivant vos convictions religieuses ou philosophiques),
mais un produit manufacturé.
Si vous pensez que l'ingérence gouvernementale dans votre vie privée est trop importante actuellement,
réfléchissez à ce que se serait s'il commençait à gérer la constitution génétique de vos enfants. Une telle gestion
ira inévitablement de pair avec le développement de l'ingénierie génétique appliquée à l'homme, car les conséquences
seraient sinon désastreuses n1Pensons simplement à un ingénieur en génétique fou qui fonderait un groupe terroriste..
La réponse classique à de tels propos consiste à parler de "l'éthique médicale". Mais un code éthique ne
servirait pas à protéger la liberté face au progrès médical. ; il ne ferait qu'aggraver les choses. Un code éthique
applicable à l'ingénierie génétique serait en pratique un moyen de contrôler la constitution génétique de l'être
humain. Certains (majoritairement issus de la classe moyenne supérieure) décideraient quelles applications en
ingénierie génétique seraient "éthiques", et lesquelles ne le seraient pas, ce qui aurait pour effet d'imposer leurs
propres valeurs vis à vis de la constitution génétique de la population dans son ensemble. Même si un code éthique
était choisi sur une base complètement démocratique, la majorité imposerait ses propres valeurs à toutes les
minorités qui pourraient avoir des vues différentes quant à ce que devrait être un code éthique appliqué à
ingénierie génétique. Le seul code éthique qui protégerait la liberté serait celui qui interdirait toute
manipulation génétique sur l'homme, et vous pouvez être sûrs qu'un pareil code ne sera jamais appliqué dans une
société technologique. Tout code qui réduirait l'ingénierie génétique à un rôle mineur ne tiendrait pas longtemps,
car la tentation offerte par l'immense pouvoir que confère la biotechnologie serait irrésistible, spécialement dans
le cas où pour la majorité des gens la plupart de ces applications sembleraient naturellement et univoquement
"bonnes" (élimination des maladies physiques et mentales, possibilité d'accroître la durée de vie, ...).
Inévitablement, l'ingénierie génétique sera intensivement utilisée, mais uniquement dans des buts compatibles avec
les besoins du système techno-industriel n2Comme autre exemple de conséquences indésirables dues aux progrès médical, imaginons qu'un traitement efficace contre le cancer soit découvert. Même si le traitement est tellement onéreux qu'il ne peut être réservé qu'à une élite, cela réduira considérablement les efforts pour empêcher les émanations de substances cancérigènes dans la nature..