Ces dernières années ont vu un intérêt croissant et de fait une inquiétude du public face aux Phénomènes Aériens Non-normaux (PANs). Les hypothèses pour expliquer ces phénomènes tendent à se répartir en 2
classes : une explication terrestre conventionnelle (c.-à-d., technologie de fabrication humaine), ou une explication extraterrestre (c.-à-d., des
civilisations avancées venant d'ailleurs dans le cosmos). Cependant, il existe également une 3ᵉ classe d'hypothèses
minoritaire : une explication terrestre non-conventionnelle, en-dehors de la vision consensuelle prévalente de
l'univers. Il s'agit de l'hypothèse ultraterrestre, qui inclut le sous-ensemble de l'hypothèse “cryptoterrestre”, c'est-à-dire la
notion que les PANs pourraient refléter les activités d'êtres intelligents
furtivement cachés ici sur Terre (c.-à-d., sous
terre), et/ou ses environs proches (c.-à-d., la Lune), et/ou même marchant parmi nous
(c.-à-d., passant
comme des humains). Bien qu'il soit probable que cette idée soit considérée avec scepticisme par la plupart des
scientifiques, such are the nature of some PAN that we argue this possibility should not be summarily dismissed, and
instead deserves genuine consideration in a spirit of epistemic humility and openness.
Reçu : le / Accepté : le / Publié : en
Cet article explore une hypothèse concernant les Phénomènes Anormaux
Non-identifiés (PAN), et en suit une autre du même premier auteur se concentrant sur une hypothèse associée
récemment publiée dans le Journal of Transpersonal Psychology s1Lomas, T. (2023). The ultraterrestrial hypothesis: A case for scientific openness to an “interdimensional”
explanation for Unidentified Anomalous Phenomena. Journal of Transpersonal Psychology, 55(1), 43–98.
Essentiellement, le discours autours des PANs est dominé par deux grandes classes d'explications : une origine
terrestre conventionnelle (c.-à-d., technologie humaine), ou une origine extraterrestre (c.-à-d., civilisations
avancées venant d'ailleurs). Cependant, la nature de nombreux PANs est si étrange que les observateurs proches du
sujet ont été contraints d'envisager un ensemble de théories moins conventionnelles, regroupées sous le nom
d'hypothèse “ultraterrestre”. Ceci réprésente une large categorie de conjectures centrée autour de la possibilité que
des PANs puissent impliquer des formes d'intelligence non-humaine (INH) déjà présente dans l'environnement terrestre
d'une certaine manière, ce que Puthoff
(2022) décrit comme des cultures
terrestres sequestrées… existant à nos côtés dans une furtivité distincte.
L'une d'entre elles est une hypothèse
“interdimensionnelle”, qui fut le sujet principal de l'article précédent ; elle suggère que des PANs pourraient
impliquer des êtres de dimensions cohéxistant avec les 4 dimensions d'espace-temps que nous avons l'habitude de
percevoir, et/ou que les occupants de PANs sont “extratempestriels,” voyageant à travers la 4e dimension pour visiter
différentes périodes de l'histoire de la Terre, ce qui pourrait impliquer que nos descendants reviennent étudier leur
propre passé évolutionnaire hominidé s2Masters, M. (2019). Identified Flying Objects: A Multidisciplinary Scientific Approach to the UFO Phenomenon
s3Masters, M. (2022). The Extratempestrial Model. Full Circle Press. En rédigeant cet
article, cependant, l'auteur a de plus en plus pris conscience de la depth of evidence and theory qui pourrait aussi
étayer une autre explication ultraterrestre : l'hypothèse “cryptoterrestre” (HCT) – notre sujet ici – qui prétend que
les PANs pourraient refléter les activités d'INHs cachés ici sur Terre (c.-a-.d, sous terre) et ses environs. De fait, le
philosophe Bernado Kastrup (2024) a récemment argué qu'une version de l'HCT était – malgré sa nature apparemment
bizarre, improbable, et “perchée” – le scénario le plus raisonnable
” pour les PANs et INH. En tant que tel, un
article qui a exploré l'HCT en profondeur semblait être la suite logique, ainsi qu'une contrepartie utile à l'article
interdimensionnel.
Fondamentalement, les PANs constituent un mystère empirique extraordinaire, que la science est assurément obligée d'examiner, bien qu'elle l'a rarement fait (du moins de manière ouverte, publique et visible), en particulier lorsqu'il s'agit de ces hypohtèses ultraterrestres moins conventionnelles. En tant que tel, ensemble, l'article précédent et celui-ci serviront on l'espère de pièces utiles dans ce puzzle émergeant qu'est la tentative de l'humanité de mieux comprendre ce phénomène existentiellement important bien que trop souvent survolé jusqu'à aujourd'hui. L'article comment en notant brièvement l'histoire récente et les préoccupations à ce sujet ; cependant, ce sujet a été largement couvert ailleurs – y compris par Lomas (2023a), dont l'article offre une synthèse relativement récente du terrain pertinent – nous ferons donc simplement référence à ces sources plutôt que d'entrer dans les détails. Puis, nous explorons l'HCT au travers de 5 sections, réfléchissant sur : (1) limites de la connaissance historique, géologique ; (2) traces de civilisations perdues ; (3) traces de civilisations souterraines ; (4) les traditions autours de cryptoterrestres “magiques” ; et (5) l'activité souterraine, sous-marine et voisine (i.e., la Lune) associée aux PANs. Nous concluons en notant qu'à travers ces diverses considerations existent en fait 4 HCTs distinctes, dont nous examinons brièvement les mérites. Nous reconnaissons que ces HCTs pourraient très bien être considérées avec scepticisme par la plupart des scientifiques, mais arguons qu'elles ne devraient pas pour autant être exclues, et méritent consideration dans un esprit d'ouverture et humilité epistemique.