Rare est le citoyen de nos pays qui, au hasard de l'actualité ou parce qu'il aura ouvert un livre comme celui-ci, ne se sera pas un jour demandé : Y'a-t-il quelque chose de sérieux dans cette affaire des ovnis ? Si oui, pourquoi en parle-t-on encore ? Poser ces questions c'est s'interroger en définitive sur le statut scientifique du problème des ovnis. Voilà la question à laquelle je veux réflechir ici, non pour la trancher quant au fond, mais plus modestement pour tenter de mieux la poser.
Disons d'entrée de jeu que plus de 50 ans après que les ovnis ont fait leur entrée sur la scène médiatique, les connaissance scientifiques à leur sujet sont plutôt maigres. La question serait donc plutôt : comment se fait-il qu'on en sache aussi peu ? Existerait-il donc des zones d'ombre en un siècle où pourtant tout ou presque semble passé au peigne fin de la méthode scientifique, avec un degré de pénétration qui peut échapper à l'appréciation du public même cultivé, tant le front d'investigation est large et les synthèses difficiles ? Si c'est le cas, comment comprendre que le problème ovni soit dans une telle zone d'ombre, alors même que le sujet semble rarement laisser indifférent ?