Conclusion

Le lecteur de ce livre réalisera maintenant que l'étude actuelle de l'ufologie n'est pas une véritable science. Nous possédons des rapports d'ovnis provocants qui assurent notre intérêt. Nous avons un phénomène sociologique garanti d'un importance qui n'est pas moyenne. Nous avons aussi un profond climat émotionnel entourant l'ensemble du sujet ovni qui affecte notre objectivité dans tout depuis le signalement exact d'observations jusqu'à la formation d'hypothèses sur les rapports recueillis. En l'absence de tous outils ou techniques probants pour nous aider à prouver qu'au moins certaines des allégations d'ovnis sont des portaits exacts d'événement extraordinaires, aucun cadre légitime pour étudier le phénomène n'existe actuellement. Après avoir examiné 1300 rapports d'ovnis de première main au cas par cas, je ne suis toujours pas plus proche de la nature de cette créature complexe que lorsque j'ai démarré. Après avoir mis de côté les OVIs "faciles" et que 10 % des rapports restent des ovnis "intéressants", je ne peux toujours pas tracer avec confiance une distinction entre un phénomène physique "réel" et une méprise complexe, une "véritable" événement physique de RR3 et une fantaisie sophistiquée, un "véritable" cas de trace physique et une fausse corrélation d'OVI et d'artefacts non liés. Cela est vrai malgré le fait que j'aie essayé d'exploiter chaque appareil, système ou outil auxquel je pouvais avoir accès. Ceci ne signifie pas nécessairement que je suis devenu un sceptique, mais cela veut dire que je suis actuellement découragé quant à la capacité à prendre ce qui reste après que l'événement ovni transitoire soit terminé, le témoignage anecdotique de témoins excités, et à l'utiliser pour plomber la nature physique, mythologique ou psychologique de tout cas donné. Le "NI" dans OVNI signifie présentement "Non Approchable", et "Non Searchable" tout autant qu'il signifie "Non Identifié".

Même avec les tous meilleurs incidents d'ovnis auxquels j'ai eu accès en 1 année 1/2, j'ai été incapable d'établir quoi que ce soit de mieux qu'un chiffre de probabilité que l'événement ait effectivement eut lieu de la manière extraordinaire décrite, ou que la source du rapport était quelque chose vraiment anormal, non déjà compris.