Il faut savoir

Aviateurs et gendarmes, conscients qu'il y a une recherche scientifique � mener, mais qu'elle ne leur incombe pas, adressent leurs renseignements � l'organisme dont c'est, semble-t-il, la vocation : le CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) s1Echange de lettres entre le Ministre de la D�fense et le Ministre de l'Industrie et de la Recherche o� ils sont exploit�s par le chercheur qui s'en est fait une sp�cialit� : Claude Poher.

Or, cette collaboration avec la recherche est en d�finitive, pour la d�fense, un bon placement, car tout ce qui fera mieux conna�tre le ph�nom�ne est pour le bien de la d�fense.

Le risque ovni (il s'agit de risque et non de danger ou de menace) est, autant qu'on puisse en juger, tr�s minime et para�t acceptable. Certains n�anmoins pr�conisent une attitude dynamique et souhaitent qu'il soit mieux analys�, localis�, mesur�.

D'autres risques militaires font dans le silence des services sp�cialis�s l'objet d'enqu�tes, sans que les menaces correspondantes soient actuelles, certaines, chiffr�es ... Alors pourquoi pas le risque ovni ? Evidemment, l'�tude du ph�nom�ne dans cette optique n'a rien � gagner aux discussions sur la place publique.

Certes, on en est r�duit aux hypoth�ses, mais si on �tait en pr�sence d'un objet et que cet objet soit artificiel, fabriqu� ? Alors, se poseraient des questions importantes : sur son origine, sur son action. Si l'on peut r�pondre que jusqu'ici il n'a rien fait de mena�ant, il faut ajouter : il intrigue, il inqui�te et cette incertitude constitue un danger pour lequel la parade serait "de savoir".

D'autres pensent qu'il vaut mieux laisser toute �tude en attente dans la crainte de voir le sujet "encrass�" de concepts et de th�ories qui risquent de g�ner les progr�s ult�rieurs. La parade serait alors de ne pas s'en pr�occuper, car il faut �viter l'anxi�t�