Conclusion

Il y a un côté positif à tout cela, cependant. La controverse low-grade générée par les croyants devout en l'existence des ovnis (publicité pour un livre dans le New York Times) a attiré une attention considérable chez les médias d'actualité du monde. Beaucoup de sornettes sur les ovnis ont été imprimées, et le domaine de spéculation dans son ensemble reste chroniquement inconcluable, mais une attention a également été attirée sur une question profonde : Sommes-nous seuls dans l'univers ? Y a-t-il de la vie sur d'autres planètes ? Et indirectement tout ceci a débouché sur le soutien et l'intérpet pour les programmes spatiaux gouvernementaux.

Mais pour les ovnis, anciens ou modernes ? La meilleure proposition que je connaisse pour évaluer une hypothèse quelconque a été offerte il y a 40 ans par Bertrand Russell dans Skeptical Essays :

Il y a des sujets sur lesquels ceux qui les ont enquêtés s'accordent : les dates des éclipses pourraient en servir d'illustration. Il y a d'autres sujets sur lesquels les experts ne sont pas d'accord. Même lorsque tous les experts tombent d'accord, ils pourraient très bien se tromper. La vision d'Einstein Einstein, Albert sur la magnitude de la déviation de la lumière par la gravitation aurait été rejetée par tous les experts il y a 20 ans de cela. Néanmoins, l'opinion des experts, lorsqu'elle est unanime, doit être acceptée par les non-experts comme plus susceptible d'être bonne plutôt que l'opinion opposée. Le scepticisme que je défends ne se résume qu'à cela : 1) que lorsque des experts tombent d'accord, l'opinion opposée ne peut être maintenue comme certaine ; 2) que lorsqu'ils ne sont pas d'accord, aucune opinion ne peut être considérée comme certaine par un non-expert ; 3) que lorsqu'aucun n'affirme qu'il y a de base suffisante pour qu'une opinion affirmative existe, l'homme ordinaire ferait bien de suspendre ses jugements. Ces propositions semblent modérée mais, si elles étaient acceptées, elles révolutionneraient la vie humaine.

La revolution n'est pas encore là, mais en tant que non-expert très ordinaire et portant la carte de sceptique, je commençerai en ne considérant aucune opinion comme certaine.