Rayons mitog�n�tiques

Bon, continuons. Vers 1923, il y eut toute une s�rie d'articles de Gurwitech et d'autres. Il y en eu des centaines publi�s sur les rayons mitog�n�tiques (8). Quelques-uns sont toujours publi�s aujourd'hui. Je ne sais pas combien d'entre vous ont d�j� entendu parler des rayons mitog�n�tiques. Ce sont des rayons qui sont �mis par des plantes en croissance, des choses vivantes, et il fut prouv�, selon Gurwitsch, qu'ils �taient quelque chose qui passerait � travers le quartz mais pas � travers le verre. Ils semblaient �tre une sorte de lumi�re ultraviolette.

La mani�re dont ils les �tudi�rent fut la suivante. Vous avez des racines d'oignons -- des oignons poussant dans l'obscurit� ou dans la lumi�re et les racines pousseront droit vers le bas. Maintenant si vous avez une autre racine d'oignon � c�t�, et que cette racine d'oignon poussait vers le bas � travers un tube ou quelque chose de ce genre, allant droit vers le bas, et qu'une autre racine d'oignon arrivait � c�t�, elle se d�velopperait de sorte qu'il y aurait plus de cellules d'un c�t� que de l'autre. Un des tests qu'ils avaient fait au d�but fut que cette racine allait se courber. Et alors qu'elle poussait cela changerait de direction ce qui �tait la preuve que quelque chose avait voyag� d'une racine d'oignon � l'autre. Et si vous aviez un morceau de quartz entre les 2 �a le faisait, mais si vous mettiez du verre entre les 2 �a ne le faisait pas. Donc cette radiation ne passait pas � travers le verre mais passait � travers le quartz.

Bon, �a a commenc� comme �a (p.6). Donc tout �mettait des rayons mitog�n�tiques, tout ce qui de pr�s ou de loin avait quelque chose � voir avec les choses vivantes. Et puis ils commen��rent � utiliser des cellules photo�lectriques pour check it and whatever they did they practically always found that if you got the conditions just right, you could just detect it and prove it. But if you looked over those photographic plates that showed this ultraviolet light you found that the amount of light was not much bigger than the natural particles of the photographic plate so that people could have different opinions as to whether it did or didn't show this effect and the result was that less than half of the people who tried to repeat these experiments got any confirmation of it; and so it went. Well, I'll go on before I get too far along.