Falsificationnisme
La méthode falsificationniste naît du constat :
- qu'il semble impossible de prouver des lois générales à partir de faits particuliers (un contre-exemple peut toujours survenir) alors qu'il semble possible de prouver qu'une affirmation est fausse (il suffit de trouver un seul contre-exemple).
- que l'observation d'un fait se fait toujours à l'aune d'une théorie présupposée.
Le falsificationnisme souffrira cependant de critiques semblables à celles adressées à l'inductivisme : mêmes les falsifications sont issues d'observations, qui peuvent toujours être remises en cause (de part leur subjectivité, mais aussi les conditions différentes, qualité des mesures, etc.). Nombre de théories peuvent ainsi être invalidées à tort.
Références:
- Chalmers, Alan F., What is this thing called Science?
- traduit Qu'est-ce que la science - Popper, Khun, Lakatos, Feyerabend, La découverte, 1976