Evaluation d'observations

Il existe diverses méthodes d'évaluation de cas.

Distinction OVI

Une 1^ère étape d'évaluation des phénomènes rapportés consiste à déterminer ce qu'ils ne sont pas. En particulier on cherchera à exclure diverses explication d'OVI. En 1977, au moment de la création du GEPAN, Claude Poher réalise un aide mémoire destiné à aider les enquêteurs à mettre rapidement en évidence les phénomènes connus qui peuvent être exclus comme explication du cas. Allan Hendry, peu après Hendry, A.: The UFO Handbook, 1979, insistera à nouveau sur l'importance de mettre en oeuvre un ou des critères de discernabilité entre OVI et OVNI Sans pour autant que ces critères soient nécessairement extraordinaires d'ailleurs.

Fiabilité

D'autres auteurs proposeront des méthodes d'évaluation de cas ufologiques, notamment :

• Claude Poher et ses critères de crédibilité, étrangeté et indice d'information en 1969.
• Vicente-Juan Ballester-Olmos et Miguel Guasp (du MUFON Espagne) et leurs abaques d'évaluation de rapports d'observations Ballester-Olmos, V. et Guasp, M.: "Standards en la evaluación de los informes OVNI" (avec Miguel Guasp), Stendek, 39, mars 1980, pp. 25-28 et 43. (RP) Et 43, mars 1981, p. 47 (L) traduit (augmenté): "Standards in the Evaluation of UFO Reports", dans The Spectrum of UFO Research de Mimi Hynek (editor), CUFOS (Chicago, Illinois), 1988, pp. 175-182. (revisé) "Ballester-Guasp Evaluation of Completed Reports" de Jerold Johnson, in MUFON Field Investigator´s Manual, Walter H. Andrus, Jr. (editor), Mutual UFO Network, Inc. (Seguin, Texas), février 1995, pp. 214-221. (CB) voir aussi calculateur Javascript en ligne (Evaluateur de Rapport) de Terry Groff basé sur le système d'évaluation Ballester-Guasp, ainsi que l'article d'introduction de Todd Lemire "Tools for the Field Investigator", utilisées par le MUFON depuis 1992
• Michel Figuet avec le concours de Denis Breysse, Jacques Scornaux, Claude Maugé, Thierry
  Pinvidic et Franck Boitte en 1984 Figuet, M.: "Criteria for selecting the hardest cases and other recent works on french and belgium sighting catalogues", Congrès européen sur les AAP, Bruxelles 11 au 19 novembre 1988 "Catalogue Francat des rencontres rapprochées en France (Listing 800-1982) (1)", LDLN n° 255-256, 1985
• Jenny Randles avec le système BUFORA, adopté par celle-ci
• Thomas Olsen et son indice de fiabilité Olsen, T: The Reference for Outstanding UFO Sighting Reports, 1966, appliqué par Illobrand Von Ludwigger Von Ludwigger, I.: Best UFO Cases - Europe
• les critères Berliner-Speiser Francis Ridge.
• Jacques Vallée et ses critères SVP (fiabilité de la Source, Visite sur le site, explanations Possibles)
• Mark Moravec Mark Moravec: "Evaluating UFO Reports", The Journal of the Australian Centre for UFO Studies, janvier 1980 , 2, 1, 13-15.
  
  Alfred J. Cote Jr: "How Colorado classes UFOs", Industrial Research, août 1968, 27-28.