Il est toujours plus facile de croire que de nier. Nos esprits sont naturellement affirmatifs s1John Burroughs
Plus une découverte est originale, plus elle semble évidente par la suite s2Arthur Koestler
D'une manière générale, les partisans d'un phénomène nouveau ou mal connu tranchent la question du phénomène connu ou inconnu (PhénInco) par le fait que, bien qu'une partie des observations soit effectivement explicable par divers de phénomènes connus (psychologiques ou physiques), une autre partie (entre 5 et 30 % selon les échantillons de cas) résiste à toute explication et aux études les plus sérieuses n1Voir les meilleures pistes physiques. En particulier, certains de ces cas ont des traces physiques : traces au sol, modification des végétaux n2comme dans le cas de Trans-en-Provence, enregistrements radars, séquelles physiques n3Comme dans le cas du docteur X ou guérisons inexpliquées, pannes de moteurs ou d'électricité. Certaines observations ne sont même parfois découvertes qu'à la consultation de l'enregistrement, et pas au moment même de l'observation n4Comme samedi 12 février 1944 à Kummersdorf, ce qui exclut tout cas d'hallucination collective, voire même de fabrication physique et inconsciente du phénomène. Etre dans l'impossibilité d'expliquer un pourcentage incompressible des cas n'est pas une preuve de phénomène inconnu, mais n'invalide pas cette hypothèse. A partir de là, seules des études plus poussées peuvent trancher.