Myers, Craig: Pensacola News Journal, samedi 27 octobre 1990
2 enquêteurs du MUTUAL UFO Network ont dit vendredi croire que l'auteur Ed Walters de Gulf Breeze a truqué des photos d'ovnis publiées dans son livre.
Nous pensons que les ovnis existent, ont dit Rex et Carol Salisberry de Navarre dans leur étude des photos de Walters. Nous avons démarré cette enquête avec un a priori naturel et favorable du cas Walters, mais notre enquête et notre analyse tendent à conclure que plusieurs, si ce ne sont toutes les photos sont probablement des canulars.
Walters, qui a co-écrit The Gulf Breeze Sightings avec sa femme Frances, maintient que les photos sont réelles et qu'elles ont été prises lors de nombreuses rencontres entre novembre 1987 et mars 1988.
Walters est passé sur dans de nombreuses émissions radio et télévisées, dont Unsolved Mysteries et le Oprah Winfrey Show, pour raconter ses expériences avec les ovnis.
Il aurait été en ville vendredi et n'a pu être joint pour avoir son commentaire.
En juillet le couple fut nommé "Enquêteurs de l'Année" à un symposium du MUFON à Pensacola.
Walt Andrus, le directeur international du MUFON, a déclaré vendredi que son organization n'était pas encore prête à donner son approbation officielle à l'enquête de 4 mois des Salisberry sur les photos.
Je ne sais pas comment ils sont arrivés à cette décision, a indiqué Andrus depuis son bureau de Sequin (Texas). C'est certainement prématuré. Il n'y a pas à en parler aux journalistes. Ca n'a jamais été validé ici. Il ne peut pas parler au nom de l'organisation.
Andrus, qui avait soutenu le cas de Walters depuis 2 ans, a nommé les Salisberry en juillet pour poser un nouveau regard sur le cas après que des questions sur la crédibilité des photos de Walter aient fait surface.
La 1ère question fut soulevée après qu'une maquette ait été trouvée dans l'ancienne maison de Walter à Gulf Breeze en mars. La maquette de polystirène et de papier brouillon fut trouvée dans le grenier de la maison et ressemblait fortement à un dessin que Walters fit d'une de ses observations d'ovnis.
La 2nde question fut soulevée lorsque Tommy Smith, ayant habité à Gulf Breeze, ait déclaré en juillet avoir été témoin de la réalisation de fausses photos d'ovnis par Walters. Smith dit que Walters lui avait demandé d'apporter des fausses photos d'ovnis au journal de Gulf Breeze et de dire qu'elles étaient vraies.
Mais Andrus vendredi a dit que Smith mentait et que la maquette d'ovni avait été cachée dans le grenier par quelqu'un voulant discrediter Walters.
Tommy Smith ne peut prouver aucune de ses déclarations - ce sont des mensonges éhontés, a déclaré Andrus.
Les Salisberrys ont dit que le témoignage de Smith et la maquette avaient contribué à leur conclusion, mais que plus convaincante était une analyse du "cliché de la route" de Walters montrant un ovni en survol au-dessus d'une route.
Salisberry dit que la réflexion de l'appareil, qui devrait être plat, est en fait à un angle ne correspondant pas à la surface de la route. La forme triangulaire de la réflexion ne correspond pas non plus à la source lumineuse ronde présente à la base de l'appareil, a-t-il dit.
Les Salisberry disent que la photo et une 2nde photo ont probablement été créées par une double-exposition -- un processus par lequel une maquette est photographiée et l'image est exposée à nouveau sur la même photo de la pellicule.
Ces photos étant réévaluées comme des canulars probables, les autres photos... devraient être considérées comme hautement suspectes, a écrit Salisberry dans le rapport préliminaire.
7 membres du MUFON ont enquêté sur les observations en 1988 et ont conclu que l'histoire de Walters était vraie. Les Salisberry ne faisaient pas partie des premiers enquêteurs, mais ont rejoint le MUFON en novembre 1988.
Andrus a dit que, bien que les Salisberry soient de bons enquêteurs, ils ne peuvent parler pour le MUFON.
Ils (les Salisberrys) n'ont pas de fondement à arriver à cette conclusion tant qu'ils ne nous l'ont pas soumise. Nous devrons examiner les faits qu'ils présentent, a dit Andrus.
The Salisberrys n'ont pas encore soumis leur rapport au MUFON.
Phil Klass, un contributing editor to Aviation Week & Space Technology magazine and a longtime Walters critic, a dit que Andrus était trop fier et têtu pour accepter le rapport.
Je pense que les Salisberrys devraient être félicités pour avoir accepté de changer leur première opinion, a dit Klass.
Mais le Dr. Bruce Maccabee, un analyste en photographie ayant défendu les photos de Walters, dit que la réflexion de la route ne discrédite pas la photo.
Maccabee dit que son analyse de la photo montre que la lumière venant du dessous de l'objet fut projetée à un certain angle - comme les phares d'une voiture luisant à l'avant d'une voiture sur une route humide.
Maccabee a dit vendredi être toujours ouvert quant aux observations de Walters, mais qu'il aura besoin d'éléments plus convaincants que le rapport des Salisberry pour être convaincu d'un canular.
"Nothing I have seen has changed my mind," Maccabee said.
Salisberry dit que sa conclusion sur la photo de Walters n'ébranle pas sa croyance aux ovnis. Et il dit que son rapport ne mettra pas un terme au débat Walters.
Le problème avec l'histoire de Walters n'est pas un problème d'ovni, c'est un problème humain, dit Salisberry. Si le cas de Walters est typique de la plupart des cas d'ovnis, le débat continuera probablement pendant des années en dépit de toute preuve pour ou contre.